|
周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）周民终字第2141号 上诉人（原审被告）李全喜，男，1972年6月4日生，汉族，高中文化，住扶沟县。 被上诉人（原审原告）班金霞，女，1962年12月7日生，汉族，高中文化，住扶沟县。 委托代理人刘永堂，包屯法律服务所法律工作者。 上诉人李全喜因与被上诉人班金霞民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审审理查明：2010年10月13日李全喜借班金霞夫妇5万元，2011年8月30日李全喜因过生日借班金霞夫妇1万元，2011年10月22日班金霞夫妇为李全喜偿还其所借周亚凤借款16.5万元，2011年10月25日李全喜借班金霞夫妇现金3万元，2012年3月李全喜因办证借班金霞夫妇4000元，2012年10月31日班金霞的丈夫杨成中为李全喜偿还其在农村信用社贷款18万元。2014年7月5日李全喜向班金霞夫妇出具55000元欠条一份，内容为“建房用款55000元”。2014年7月25日李全喜向班金霞夫妇出具证明一份，内容为“今欠到杨成中建房款56000元”。上述借款及欠款共计55万元，李全喜至今未偿还。55万元欠款中的39.5万元，李全喜同意按月息9‰的利率计算偿还利息，自2012年10月31日起计算至2014年3月27日止）。 原审法院认为，班金霞要求李全喜偿还借款及欠款55万元的请求，有双方算账的凭证和李全喜出具的欠款凭证可以证明，李全喜对此应负清偿责任；关于39.5万元欠款利息，班金霞未举证证明双方约定的利息的计算方式，但李全喜同意39.5万元欠款利息自2012年10月31日起计算至2014年3月27日止，按月息9‰的利率计算偿还利息，对班金霞主张的该部分利息，予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、李全喜于判决生效之日起七日内偿还班金霞借款及欠款共计55万元及其中39.5万元的利息（利率按月息9‰计算，自2012年10月31日起计算至2014年3月27日止）；二、驳回原告班金霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由李全喜负担。 李全喜不服原审判决向本院上诉称：一、李全喜与班金霞的丈夫杨成中合伙建自住房，经结算每人应承担建房款43.5万元，李全喜实际应承担39.5万元，期间班金霞替李全喜还货款39.5万元，还货款利息是李全喜承担的，李全喜只承认欠班金霞39.5万元，而不是55万元，多余的15.5万元与李全喜无关。原审判决让李全喜支付39.5万元的利息错误，因班金霞借款自用，未经李全喜同意用李全喜的土地使用证抵押，至使李全喜楼房查封至今，班金霞已构成侵权，该39.5万元的利息李全喜不能支付。二、班金霞一审出具的证据，系班金霞与李全喜合伙建房期间的来往账，不能作为借款、欠款的证据，其中5.5万元、5.6万元、3万元的手续均是建房款，是共同算账条，不是借款，班金霞到房管所无理取闹致使李全喜不能办理房产证贷款还钱。综上，原审认定证据不足，事实不清，判决错误。请求撤销原判，依法改判。上诉费用由班金霞负担。 班金霞答辩称：一、李全喜上诉理由与本案无关。因双方系姨表亲戚关系，双方经济关系来往多，班金霞为便于解决纠纷，把双方无争议的部分借条、欠条分离出来，与其他经济纠纷分开。李全喜所说建房合同纠纷是另一案件正在解决的问题，与本案无关。二、原审认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为，李全喜向班金霞借款及欠款55万元，事实清楚，班金霞向李全喜主张偿还时，李全喜应当偿还。李全喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4650元，由上诉人李全喜负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱新章 审判员 沈华秋 审判员 李俊华 二〇一五年一月五日 书记员 佟乐观 |
