|
周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）周民终字第2345号 上诉人（原审被告）张煜敏，女，1992年10月10日生，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。 上诉人（原审被告）张玲，女，1970年5月23日生，汉族，农民，住址同上。系张煜敏之母。 二上诉人共同委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）张卫新，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住扶沟县。系张煜敏之父。 被上诉人（原审原告）鲁茂勇，男，1986年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。 委托代理人谭振平，河南扶正律师事务所律师。 上诉人张煜敏、张玲、张卫新因与被上诉人鲁茂勇婚约财产纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张煜敏、张玲的委托代理人任发亮，被上诉人鲁茂勇及其委托代理人谭振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明：鲁茂勇与张煜敏原在同一公司上班，二人于2010年农历8月16日（公历9月23日）订婚，2012年农历10月16日举行结婚仪式（双方未办理结婚登记）。2012年农历7月份，张煜敏将其电视机，电脑及2条被子拉回娘家，从此二人一直分居生活至今。鲁茂勇与张煜敏订婚时，给张煜敏送彩礼17000元，2012年农历10月2日（公历11月15日），经鲁建廷手送给张煜敏彩礼20000元，2012年11月14日鲁茂勇将100000元现金存入张煜敏在中国邮政储蓄大李庄储蓄所开户的银行卡上，2012年11月19日张煜敏支取了100000元并将该款转到其父张卫新的银行帐户上，2012年11月20日鲁茂勇给付张煜敏彩礼20000元，通过转帐方式转到张卫新银行卡上。鲁茂勇与张煜敏结婚前，鲁茂勇给其买三金支出7000元，2012年农历10月16日举行结婚仪式当天，经鲁拉江之手，将上车礼、下车礼、叫客礼共计7600元交到张玲手中。鲁茂勇与张煜敏共同生活期间，张煜敏怀孕，并于2013年9月25日在太康县现代妇科医院作了流产手术。二人同居时张煜敏的嫁妆有：电脑一台、冰箱一台、电扇一台、饮水机一台、TCL空调一台、电视机一台、洗衣机一台、被子10条。其中电视机，电脑及2条被子张煜敏已拉回娘家。其余存放在鲁茂勇家中。 原审法院认为，鲁茂勇与张煜敏未办结婚登记手续，于2012年农历10月16日举行结婚仪式并同居生活，至2013年农历7月份张煜敏回娘家居住，同居生活九个月左右，同居期间张煜敏怀孕并于2013年9月25日作了流产手术。根据法律规定，二人在同居生活前，鲁茂勇送的彩礼71600元，应部分予以退还。鲁茂勇与张煜敏共同生活前，向鲁茂勇索要的100000元现金用于购房，并非鲁茂勇真实意思表示，张煜敏母亲张玲也未用此款为张煜敏购房，该款应属购房款，不属于彩礼的范围，现二人同居关系已解除，该购房款张煜敏、张玲、张卫新应全部退还鲁茂勇。张煜敏、张玲、张卫新辩称鲁茂勇为张煜敏购买的三金7000元及上车礼、下车礼、叫客礼7600元包含在40000元的结婚彩礼款中，因其未提交证据，且鲁茂勇提交充分证据证明该两笔款未包括在40000元的结婚彩礼款中，故对其辩称理由不予采信。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张煜敏、张卫新、张玲于判决生效之日起十日内返还鲁茂勇购房款100000元、酌情返还彩礼款28000元。二、张煜敏的“婚前”财产：电脑一台、冰箱一台、电扇一台、饮水机一台、TCL空调一台、电视机一台、洗衣机一台、被子10条，以上财产归张煜敏所有。其中电脑一台、电视机一台、被子2条张煜敏已拉回娘家。三、驳回鲁茂勇的其它诉讼请求。案件受理费3030元，鲁茂勇负担230元，张煜敏、张卫新、张玲负担2800元。 张煜敏、张卫新、张玲不服原审判决共同向本院上诉称：一、100000元不是购房款，应认定为彩礼款。二、张煜敏没有任何过错，且同居期间张煜敏多次流产，退还彩礼应予酌减。三、张煜敏与鲁茂勇在举行结婚仪式前就同居生活，原审认定同居九个月与客观事实不符。请求二审撤销原判，并依法改判或发回重审。 鲁茂勇答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为：鲁茂勇与张煜敏未办理结婚登记手续同居生活，同居关系解除后，张煜敏、张卫新、张玲一方应予适当返还鲁茂勇一方所送的彩礼，原审综合双方同居情况判决酌情返还28000元适当。举行结婚仪式前鲁茂勇所送100000元，原审认定为购房款，并无不当。张煜敏、张卫新、张玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2560元，由上诉人张煜敏、张卫新、张玲共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱新章 审判员 沈华秋 审判员 李俊华 二〇一五年二月六日 书记员 佟乐观 |
