|
周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）周民终字第2202号 上诉人（原审被告）李二根，男，1953年12月3日生，汉族，住河南省西华县。 上诉人（原审被告）王志英，女，住河南省西华县址坊镇家属院，系李二根之妻。 李二根、王志英的委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）陈付平（又名陈富平），男，1969年2月27日生，汉族，住河南省西华县。 委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告宋巧华，女，1970年11月12日生，汉族，住河南省西华县。 原审被告张富建，男，1968年7月21日生，汉族，住河南省西华县。 原审被告西华县华胜轧辊制造有限公司。 法定代表人：王志英，该公司负责人。 上诉人李二根、王志英因与被上诉人陈付平、原审被告宋巧华、张富建、西华县华胜轧辊制造有限公司股东出资纠纷一案，不服西华县人民法院（2011）西民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2014年4月12日，李二根、章峰、张富建、宋巧华、刘建、陈付平六人协商成立华胜公司，陈付平按协商的出资比例向华胜公司缴纳股金50000元，在工商部门注册登记时仅登记李二根、张富建、宋巧华为股东，张富建为法定代表人，章峰、陈付平、刘建费公司股东。2005年5月20日，华胜公司又增加王志英为股东并出任法定代表人，李二根、王志英、宋巧华分别持有公司30%的股权，张富建持有公司10%的股权。2011年1月5日，李二根、宋巧华、王志英、张富建将所持有股份全部转让给南红伟、胡永胜、刘建成、李全智、黄平园，华胜公司变更为西华县鑫尔诺缸套有限公司。在股权转让之前，华胜公司对陈付平所缴纳的50000元股金未作处理。另查明，陈付平在诉讼中增加诉讼请求200000元，并申请追加王志英、宋巧华、张富建为被告。 原审法院认为，华胜公司在收到陈付平股金50000元后，未将陈付平登记为股东，陈付平亦未参与公司的实际经营，该50000元股金应当认定为华胜公司的一般性借款债务。李二根、宋巧华、王志英、张富建将所持有股份全部转让时对陈付平的50000元未作处理，现华胜公司已不存在，无法进行清算，所以该款应由原股东李二根、宋巧华、王志英、张富建将所持有股份全部转让承担偿还责任。因陈付平非公司股东，没有分红，该款应由原股东按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。陈付平增加的诉讼请求200000元因其未在法定期限内预交诉讼费，对于增加部分不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决：1、李二根、宋巧华、王志英、张富建于判决生效后五日内偿还陈付平50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2004年4月19日起至还清之日止）。2、李二根、宋巧华、王志英、张富建互负连带清偿责任。3、驳回陈付平的其他诉讼请求。案件受理费1050元由李二根、宋巧华、王志英、张富建负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 李二根、王志英不服西华县人民法院（2011）西民初字第2436号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判李二根、王志英及其他被告不承担责任。 李二根、王志英的上诉理由为：1、陈付平向西华县华胜轧辊制造有限公司交付的50000元不应退还。根据陈付平提供的证据，2005年其向公司交付50000元。由于陈付平是公司业务员，做业务时有大量货款收回后没有交给公司，当时用部分货款抵减了陈付平所交的50000元，抵减后的其他货款陈付平至今未交；2、50000元款更不应当计算利息。该款是陈付平欠公司的未交货款，同时双方没有约定利息，原判支持；利息显属不当；3、原审错列当事人。原审庭审期间，西华县华胜轧辊有限公司已被西华县工商局注销，不具备诉讼主体资格，列其为被告不当。 陈付平答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公正，应驳回上诉，维持原判。 宋巧华书面陈述称：本案是李二根个人行为所致，对于陈付平债务，宋巧华不应承担责任，请法院秉公处理。 张富建陈述称：同意宋巧华的意见。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：陈付平一审提交的2004年4月19日西华县华胜轧辊制造有限公司出具的50000元收款收据显示该款为股金，李二根、王志英对于该款应当冲抵陈付平所欠公司货款的主张，没有提供相应证据予以证明，同时该公司是否注销与本案纠纷没有关联，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元由李二根、王志英承担。 本判决为终审判决。 审判长 朱新章 审判员 沈华秋 审判员 李俊华 二〇一五年一月五日 书记员 佟乐观 |
