|
周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）周民终字第2482号 上诉人（原审被告）李峰瑞（李威），男，汉族，1977年10月9日生，住太康县。 委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宋诗军，男，汉族，1976年12月5日生，住太康县。 委托代理人吴建华，男，汉族，1951年8月20日生，住太康县。 上诉人李峰瑞因与被上诉人宋诗军民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李峰瑞及委托代理人郭建忠，被上诉人宋诗军及委托代理人吴建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2013年11月9日，被告借原告现金100000元，并写有借条。在审理过程中，被告申请对其借条进行笔迹鉴定，后又撤回申请。以上事实有借条、庭审笔录等在卷为证。 原审认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告向被告提供借款，并出示了被告书写的借条，双方已形成合法的民间借贷关系。被告向原告借款未履行还款义务，应承担民事责任，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告李峰瑞于本判决生效后十日内偿还原告宋诗军现金100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李峰瑞负担。 李峰瑞不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。事实是：上诉人借被上诉人100000元，并给被上诉人出具了借条，一个多月后，被上诉人以给其出具的原借条上写的是被上诉人小名为由，又让上诉人为其出具了第二张借条，但被上诉人没给上诉人原借条，后来，上诉人将借被上诉人的100000元借款偿还后，被上诉人以2013年12月17号的借条（第二次写的重复借条）起诉上诉人要求返还100000元借款，但上诉人提供了还款证明，被上诉人撤诉。本案被上诉人又用第一张借条起诉上诉人，假如上诉人借了被上诉人二次款，为什么被上诉人不将二张借条一起起诉，而是分二次起诉？被上诉人为什么先用后写的第二张借条起诉，而后再用第一张借条起诉？就是为了让上诉人多还款，其已涉嫌用诉权诈骗，上诉人已向公安机关报案。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 宋诗军答辩称，上诉人的上诉理由全是胡编滥造、无中生有，如果我想让上诉人多还一份借款，正如上诉人所说，我为什么不拿两张借条一起起诉20万元呢，就是因为上诉人已还了10万元借款，所以才只起诉10万元。上诉人的上诉理由在一审从未提及，在一审只是对借条的真实性提出异议，并申请对借条进行文检鉴定，后顾及脸面，又撤回了鉴定申请。上诉人上诉是拖延时间，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，2013年11月9日，上诉人向被上诉人出具借条，内容为“今借宋诗军现金拾万元正（100000元）。该借条载明的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原审判决上诉人偿还被上诉人100000元并无不当。现被上诉人持有上诉人出具的两张100000元借条，上诉人偿还了一张100000元借条，本案被上诉人持涉案借条向上诉人主张权利理由正当，上诉人称其只借被上诉人100000元且已还清的上诉理由证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由李峰瑞承担。 本判决为终审判决。 审判长 何江华 审判员 武国旗 审判员 谢新旭 二〇一五年一月二十六日 书记员 吴海锋 |
