|
河南省鹿邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鹿民初字第983号 原告张全广，男，汉族，生于1962年6月6日，住河南省郸城县胡集乡中沟行政村石张庄，村民，公民身份号码412726196206067516。 原告张东亚，男，汉族，生于1990年7月13日，住河南省郸城县胡集乡中沟行政村石张庄，村民，公民身份号码412726199007137511，系张全广之子。 共同委托代理人孙成岭，系郸城县148法律服务所法律工作者。 被告许小允，女，汉族，现年58岁，住河南省鹿邑县任集乡夏庄村，村民。 被告夏蒙丽，女，现年26岁，住河南省鹿邑县任集乡夏庄村，村民，系许小允之女。 共同委托代理人张兴民，系河南省鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。 原告张全广、张东亚诉被告许小允、夏蒙丽婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张全广、张东亚及共同委托代理人孙成岭、被告许小允、夏蒙丽共同委托代理人张兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全广、张东亚诉称，2012年12月29日，经人介绍原告张东亚与被告夏蒙丽订婚，订婚时，经媒人手原告给被告彩礼22800元，另有衣物、礼品等6000余元。请求二被告退还彩礼款并承担诉讼费。 被告许小允、夏蒙丽辩称，经媒人送彩礼是11000元，衣物、礼品不过2000元；说是骗婚，是假的；按照农村习俗，原告先提出退婚，不应退还彩礼；彩礼购买了嫁妆；被告对婚约有诚意，没有过错，原告首先违约，欺骗了被告夏蒙丽感情；被告夏蒙丽在郸城县城退原告10000元，请求驳回原告请求。 原告提供证据如下： 1、原告提供订婚的婚书一份，证明原告张东亚与被告夏蒙丽有婚约。经当庭质证，被告无异议，经审查，本院将该婚书确认为有效证据，对原告张东亚与被告夏蒙丽有婚约这一事实予以确认。 2、原告证人张纯彬、张全玉当庭作证，证明原告张东亚与被告夏蒙丽订婚时，原告给被告彩礼22800元。经当庭质证，被告异议认为，两个证人与原告一个庄的，有亲属关系，其证言不能作为证据采用。经审查，本院将张纯彬、张全玉证言确认为有效证据，对原告张东亚与被告夏蒙丽订婚时，原告给被告彩礼22800元这一事实予以确认。 综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年2月9日，经人介绍原告张东亚与被告夏蒙丽订婚，订婚时，经媒人手原告给被告彩礼22800元。后原、被告因故发生纠纷。 本院认为，原、被告以结婚的目的订立婚约，现双方发生纠纷，婚约已无法成立。原告要求被告返还22800元，被告应酌情返还，本院酌定为18000元。原告要求被告返还衣物、礼品款6000余元，无法律依据，不予支持。被告辩称，经媒人送彩礼是11000元，衣物、礼品不过2000元；说是骗婚，是假的；按照农村习俗，原告先提出退婚，不应退还彩礼；彩礼购买了嫁妆；被告对婚约有诚意，没有过错，原告首先违约，欺骗了被告夏蒙丽感情；被告夏蒙丽在郸城县城退原告10000元，请求驳回原告请求。经审查，被告无证据证明自己主张，原告亦不予认可，被告抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下： 一、被告许小允、夏蒙丽于判决生效后五日内返还原告张全广、张东亚18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费522元，原告负担150元，被告负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审 判 长 魏 峰 审 判 员 侯俊涛 人民陪审员 丁超磊 二〇一五年三月三日 书 记 员 张振峰 |
