尚留法、孙爱勤诈骗一案

原公诉机关滑县人民检察院。

上诉人（原审被告人）尚留法，男，1959年1月5日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。因持有假币于2008年6月18日被滑县公安局罚款1000元；因持有假币于2008年7月22日被滑县公安局罚款1500元；因犯持有假币罪，于2011年1月25日被滑县人民法院单处罚金10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于滑县看守所。

原审被告人孙爱勤，女，1965年3月5日出生，汉族，文盲，农民，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年9月4日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现押于滑县看守所。

滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人尚留法、孙爱勤犯诈骗罪一案，于2013年3月11日作出（2013）滑刑初字第124号刑事判决。被告人尚留法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员郭鹏飞出庭履行职务，被告人尚留法、孙爱勤出庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，2012年3月13日11时许，在滑县老店镇卢外村古会上，被告人孙爱勤、尚留法以2400元价格向黄旺士购买二只山羊。经经鉴定，22张冠字号码为JA78133988的100元、4张冠字号码为HF78695756的50元纸币均为机制假币。

2、2012年7月28日上午，在滑县白道口镇李营村古会上，被告人孙爱勤、尚留法以2180元价格购买李秀环夫妇的一只绵羊。经鉴定，7张冠字号码为JA78133983和15张冠字号码为F9H6289369的100元纸币均为机制假币。

3、2012年8月2日，在滑县慈周寨乡后柿园村古会上，被告人孙爱勤、尚留法以1200价格向孙用修购买两只山羊。经鉴定，12张100元均为机制假币。

4、2012年8月18日11时许，在滑县老店镇东马胡寨村古会上，被告人孙爱勤、尚留法以900元价格向成松山购买一只山羊。经鉴定，9张冠字号码为B3H3823680的100元均为机制假币。

5、2012年8月26日上午9时许，在滑县老店镇后物头村古会上，被告人孙爱勤、尚留法以1450元价格向张万和购买两只山羊。经鉴定，15张冠字号码为B3H823680的100元均为机制假币。

6、2012年8月28日，在滑县老店镇第三营村古会上，被告人孙爱勤、尚留法以1900元价格向丁伦修购买三只山羊。经鉴定，19张冠字号码为B3H3823680的100元均为机制假币。

7、2012年9月1日上午11时许，在滑县白道口镇黄村古会上，被告人孙爱勤、尚留法以3300元的价格向李心民购买四只绵羊。经鉴定，其中22张冠字号码为B3H3823680的100元均为机制假币。

8、2012年9月3日9时许，在滑县老店镇落寨村古会上，被告人孙爱勤被公安民警当场抓获，被告人尚留法逃跑。当场缴获24张冠字号码为B3H3823680的100元和1张冠字号码为HF78695756的50元机制假币共计2450元。

认定上述事实的证据有：1、被告人供述与辩解；2、被害人黄旺士、李秀环、孙用修、成松山、张万和、丁伦修、李心民陈述；3、辨认笔录、搜查笔录；4、鉴定意见；5、照片；6、扣押与物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、证明材料及被告人尚留法、孙爱勤户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。

根据上述事实和证据，原判认为，被告人尚留法、孙爱勤明知是伪造的货币而持有使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。二被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条、第五十九条之规定，作出如下判决：

一、被告人尚留法犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。

二、被告人孙爱勤犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。

三、对扣押的作案工具牌照为豫J61649五菱面包车予以没收，上缴国库。

上诉人尚留法上诉称，其没有持有、使用假币，原判事实不清，证据不足，其无罪。

出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。

经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。

本院认为，上诉人尚留法、原审被告人孙爱勤明知是伪造的货币而持有使用，数额较大，其行为均已构成持有、使用假币罪。关于上诉人尚留法提出“其没有持有、使用假币，原判事实不清，证据不足，其无罪”的上诉理由，经查，被害人黄旺士、李秀环、孙用修、成松山、张万和、丁伦修、李心民的陈述证实了尚留法伙同孙爱勤使用假币的犯罪事实，经各被害人辨认，尚留法、孙爱勤确系使用假币之人。侦查人员抓获孙爱勤时，当场缴获24张冠字号码为B3H3823680的100元和1张冠字号码为HF78695756的50元机制假币共计2450元。故上诉人尚留法的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                                 审  判  长 王晓波

                                                 代理审判员 郭丕亮

                                                 代理审判员  张 鑫

                                                 二○一三年八月二十六日

                                                  书 记 员 杨如意

安法网9966号