首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

李善军与徐中标民间借贷纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:虞城县人民法院 民事判决书 (2014)虞民初字第754号 原告李善军,男,1972年。 被告徐中标,又名徐中彪,男,1972年。 原告李善军诉被告徐中标民间借贷纠纷一案,本院于2014年4月10日立案受理,2014年5月16日上午9时,依法由审判员刘正平适用简易程序公开开
虞城县人民法院
民事判决书
(2014)虞民初字第754号

原告李善军,男,1972年。

被告徐中标,又名徐中彪,男,1972年。

原告李善军诉被告徐中标民间借贷纠纷一案,本院于2014年4月10日立案受理,2014年5月16日上午9时,依法由审判员刘正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李善军到庭参加诉讼;被告徐中标经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李善军诉称,被告向原告借款200000元,有2012年5月14日被告书写的借条为证。经多次催要,被告一直不予归还。现要求被告归还借款200000元。

被告徐中标没有向本院提交答辩材料,庭审时缺席。

经审理查明,被告徐中标向原告李善军借款200000元,有2012年5月14日被告徐中标书写的借条为证。2014年4月10日,原告向本院提起诉讼,要求归还借款200000元。经调解,2014年6月16日被告徐中标以经济困难为由,同意自2015年起每年归还借款10000元至50000元。原告李善军不同意该调解意见。

本院认为,本案系民间借贷纠纷。双方没有约定还款期限,原告有权随时要求归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条 、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

被告徐中标归还原告李善军借款200000元,于判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告徐中标负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                               

                                           审  判  员     刘正平

                                           二〇一四年六月十八日

                                           书  记  员    李   萍



责任编辑:海舟