原告千民强、张玉景诉被告徐克诚、潘艳华民间借贷纠纷一案

原告千民强，又名千方升，男，汉族，1978年3月21日出生，住太康县。

原告张玉景，女，汉族，1980年10月9日出生，住太康县。

二原告委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。

被告徐克诚，男，汉族，1977年10月5日出生，住太康县。

委托代理人翟会峰，河南豫太律师事务所律师。

被告潘艳华，女，汉族，1978年11月20日出生，住太康县。

原告千民强、张玉景诉被告徐克诚、潘艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告千民强、张玉景委托代理人李胜利、被告徐克诚委托代理人翟会峰、被告潘艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告千民强、张玉景诉称，2009年4月25日，被告徐克诚以归还民心家园经济适用房借款为由向原告夫妇借款20000元，2010年9月2日又以开空调店为由向原告夫妇借款30000元。因双方是亲戚关系，当时未让被告打借条，言明经济宽裕了再还。2013年12月26日，原告夫妇找到被告讨要借款，二被告说正在闹离婚，无力偿还，并补打借条一份。现要求二被告共同偿还原告借款50000元。

被告徐克诚辩称，借款是事实，因该笔借款是夫妻关系存续期间共同借款且用于夫妻共同生活，应当有被告夫妻双方共同偿还。

被告潘艳华辩称，被告没有借这笔钱，被告不知道。

经审理查明，2009年4月25日，被告徐克诚以归还民心家园经济适用房借款为由向原告夫妇借款20000元，2010年9月2日又以开空调店为由向原告夫妇借款30000元。2013年12月26日，被告向原告出具了借条一份，内容为“今借到千民强（千方升）张玉景现金伍万元整（50000），借款人：徐克诚，2013年12月26日。”但被告徐克诚借款的情况被告潘艳华不知道。另查明被告徐克诚在民心家园购买有经济适用房，被告徐克诚做生意开过三个店。

以上事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证。

本院认为,被告徐克诚向原告千民强、张玉景夫妇借款50000元，且向原告出具欠条，证据充分，足以认定，原、被告双方借贷合同关系成立并生效。被告徐克诚借款是在其与潘艳华夫妻关系存续期间，且其借款用于做生意、购买住房，应当认定为用于家庭共同生活，故其借款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

被告徐克诚、潘艳华于判决生效之日起三日内偿还原告千民强、张玉景借款50000元，且二被告互负连带清偿责任。

如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费1050元，由被告徐克诚、潘艳华负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                         审  判  长     陈海港

                         审  判  员     郭  庆

                         人民陪审员     张宗兵

                        二○一四年五月二十七日

                         书  记  员     李翠平