原告薛某与被告徐某某、徐某甲婚约财产纠纷一案一审民事判决书

原告薛某，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。

委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。

被告徐某某，女，1990年12月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。

被告徐某甲，又名徐某乙，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住所地民权县，系被告徐某某之父。

原告薛某与被告徐某某、徐某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人王志刚、被告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告经媒人介绍，于2013年农历正月9日订婚。订婚时，被告家向原告索要见面钱39000元。2013年春节前，原告与被告徐某某在商量结婚事宜时，因被告再次向原告索要大礼钱60000元，并要求为其购买电动车等嫁妆物品，被告拒绝结婚。为此，2013年农历12月初，原、被告的婚约解除。但是，经媒人多次调解，被告拒绝退还原告给付被告的见面钱39000元。故请求依法判令二被告退还原告彩礼款39000元；诉讼费由二被告承担。

被告方辩称：一、原告诉状内容不真实。双方订婚时间是2012年正月十九，并非2013年正月9日。二人系自谈，见面钱是11000元而非39000元，被告未向原告索要大礼60000元及电动车等嫁妆物品；二、2013年农历12月初，因原告在外地打工又谈了一个女友，原告在举行婚礼前的六、七天突然逃跑，原告之父追过去未将其追回，就给媒人苏某某（男方托的媒人，原告与被告徐某某是自谈）打电话解除婚约，当时被告徐某甲在场，被告徐某甲给媒人说结婚的家具、家电被告方都买好了怎么办？媒人说，他给原告说如果要退婚，一分钱都不退还原告；三、关于原告的证人程某某是个骗子，已经领别人的女人跑了一年多了，程某某系原告的亲姨夫，是想与原告合伙骗钱的，其不是媒人，订婚之前，从未去过被告家，被告方要求程某某出庭接受质询。综上，原告与被告徐某某订婚近两年，原告无故退婚本身存在过错。婚约解除，见面钱11000却要求退还39000元属讹诈行为，被告方不愿意退还，双方系自谈，男方委托的媒人是苏某某，再无其他媒人。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告给付被告方的彩礼数额是多少；2、原告送给被告方的彩礼应否退还。

原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况，原告诉讼主体适格。2、证人程某某调查笔录及身份证复印件各一份；证人薛某某调查笔录及身份证复印件各一份；证人李某某调查笔录及身份证复印件各一份，证明：1.媒人程某某与在场人薛某某、李某某证明了原告薛某与被告徐某某的订婚时间是2013年农历正月9日；2.原告薛某与被告徐某某订婚时，原告给被告的见面钱是39000元，其他礼品价值2000余元；3.原告薛某与被告徐某某解除婚约的时间是2013年腊月10日前。

经庭审质证，被告方对原告提交的证据1无异议；对证据2异议认为，笔录内容不属实，三位证人所说的点钱并不是在被告家，被告方不知道三位证人所说的内容，彩礼是11000元；程某某没有去过被告家，是原告的姨夫，不是双方的媒人。

被告方向本院提交的证据有：证人王某某、徐某丙、徐某丁的证言及身份证复印件各一份，证明原告薛某与被告徐某某是在2012年正月19日订婚，见面钱是11000元。

经庭审质证，原告对被告方提交的证据均有异议，认为三份证言的证据形式不合法，内容不客观真实，三位证人证明的订婚时间及彩礼数额是错误的；对于被告要求原告赔偿损失的请求，应提起反诉并交纳诉讼费用。

本院认为，原告提交的证据1符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认；证据2因证人程某某系原告的姨夫，与原告有利害关系，其与证人薛某某、李某某均不是原、被告双方订婚的媒人，其证言无其他有效证据相互印证，对其证据效力本院不予确认。被告方提交的三份证人证言与其自认的彩礼款数额能相互印证，能够证明案件事实，本院依法确认为有效证据。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：

2012年农历1月19日，原告薛某与被告徐某某自由恋爱并订立了婚约。订婚时，原告薛某给付被告徐某某见面钱11000元。后原告与被告徐某某结婚前产生矛盾，原告离家出走，导致双方解除婚约。

本院认为，原告薛某与被告徐某某订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。婚约解除后，原告按照习俗给付被告的彩礼共计现金11000元，被告应当酌情返还。原告要求被告返还彩礼39000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告返还原告彩礼的数额本院酌定为10000元。故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告徐某某、徐某甲于本判决生效后十日内返还给原告薛某彩礼款10000元；

二、驳回原告薛某的其它诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费775元，由原告承担500 元；被告承担275  元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审 判 长  单    良

                                             审 判 员  佟 立 新

                                             审 判 员  杜    峰

                                             二〇一四年七月十四日

                                             书 记 员  庞 全 国