首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告张XX与被告俞XX离婚纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省中牟县人民法院 民事判决书 (2014)牟民初字第1050号 原告张XX,女,生于1983年11月16日,汉族。 委托代理人尚德专,中牟县148法律服务所法律工作者。 被告俞XX,男,生于1982年8月28日,汉族。 委托代理人贺辉,北京市中创(郑州)律师事务所律师。
河南省中牟县人民法院
民事判决书
(2014)牟民初字第1050号

原告张XX,女,生于1983年11月16日,汉族。

委托代理人尚德专,中牟县148法律服务所法律工作者。

被告俞XX,男,生于1982年8月28日,汉族。

委托代理人贺辉,北京市中创(郑州)律师事务所律师。

委托代理人王清彬,北京市中创(郑州)律师事务所律师。

原告张XX与被告俞XX离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:原、被告双方经人介绍认识不久即于2012年11月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解,婚后才发现被告隐瞒了曾患有精神分裂症的情况,被告婚前婚后曾多次住院治疗,同时还存在其他疾病。被告的行为严重伤害了原告的感情,致使双方无法共同生活。原告曾于2013年8月7日诉讼离婚,后撤诉,于2013年8月16日又以确认双方婚姻无效立案,后被驳回诉讼请求。因双方夫妻感情已彻底破裂,特再次提起诉讼,要求与被告离婚,婚后无共同财产,婚前财产各归各有,并要求被告赔偿原告精神损失10000元。

原告为支持诉讼请求,提供证据如下:

1、郑州市第八人民医院的住院病历及诊断证明各一份;

2、中牟县民政局登记信息1份。

被告辩称:被告存在轻微的精神疾病,婚前经过媒人已经向原告充分说明、告知,不存在婚前隐瞒且该疾病并不影响原、被告的结婚和夫妻感情,双方没有共同生活的原因是原告长期在开封工作,客观上不能回中牟居住;双方认识后,经过长达8个月的相互了解,被告为表达对原告的爱慕向原告支付彩礼等花费巨大,至结婚典礼结束被告花费达9万余元(含彩礼3万元);原告诉称婚后无共同财产不实,结婚时原告的嫁妆被告认为系双方登记后原告赠与被告,应视为共同财产,如判决离婚应予依法分割;原、被告夫妻感情尚未破裂,被告有跟原告共同生活的愿望,不同意离婚,原告要求被告赔偿精神损失没有事实依据和法律依据,要求依法驳回原告的全部诉请。

被告俞XX提供证据有:

1、郑州大学第二附属医院检验报告单2份;

2、河南省人民医院检查报告单1份。

庭审中,被告对原告提交的郑州市第八人民医院诊断证明与病历有异议,显示的医师并非同一人,诊断证明不能证明原告的证明目的,且该份证据可以证明媒人并没有向原告隐瞒有病事实;病历上记录的症状说明被告即使在犯病期间,症状也比较轻微,不影响双方共同生活,根据我国卫生医疗组织调查显示,10%的人群都有轻微的精神疾病,这是一种普遍社会现象;被告对原告提交的结婚信息无异议。

原告对被告提供的郑州大学第二附属医院检验报告单2张及河南省人民医院检查报告单1份的真实性有异议,不是权威司法鉴定机构出具且均未加盖公章,对标本的采集是不是真实的无法判定,因此被告提供的证据不具有法定的证明效力。

通过庭审质证,本院对原、被告提供的证据综合分析认证如下:

被告对原告提供的证据2婚姻登记信息无异议,本院予以采信;对原告提供的证据1被告的诊断证明及病历问题,庭审时被告认可其患有精神疾病,本院予以采信;对被告提供的证据,不能证明被告的证明目的,本院不予采信。

根据当事人陈述、举证、质证及本院对证据的分析认证意见,本院对本案的事实确认如下:原、被告于2012年7月经人介绍相识,于2012年11月12日办理结婚登记手续,2012年11月23日举行结婚仪式。婚后,原告在被告家一周后即离开被告家,双方未共同生活且分居至今。婚前,被告曾于2000年8月25日到郑州市第八人民医院住院治疗,经诊断为精神分裂症。后被告分别于2011年11月13日、2013年5月1日、2013年7月31日到郑州市第八人民医院对其精神分裂症进行住院治疗。原告曾于2013年8月7日向本院提起诉讼,要求与被告离婚,后撤诉;于2013年8月16日又以确认双方婚姻无效提起诉讼,本院于2013年11月20日判决驳回其诉讼请求。现原告再次提起诉讼,要求与被告离婚。

另查明:婚前原告共接受被告彩礼23000元。原告婚前财产有:海尔牌冰箱1台、海尔牌挂式空调1台、被子10条、床单7条(其中粗布6条、棉布1条)、枕皮2个、婚纱1套、挂画2个。        

本院认为:原、被告经人介绍相识,在相互了解不充分的情况下登记结婚。被告婚前患有精神疾病,婚后经治不愈,现原告起诉离婚,应视为夫妻感情确已破裂,故原告要求离婚,依法应予准许。原告的婚前财产,应归原告所有。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金,没有法律依据,依法不予支持。关于彩礼,由于本案双方虽办理结婚登记手续,但原告婚后仅在被告家一周后离开,双方未共同生活,原告应予适当返还,本院酌定原告返还被告彩礼20000元为宜。被告辩称原告的婚前财产系赠与行为,应按共同财产分割,未提供相关证据支持其主张成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(二)项、《最高人民发院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:        

一、准予原告张XX与被告俞XX离婚;

二、原告张XX婚前财产海尔牌冰箱1台、海尔牌挂式空调1台、被子10条、床单7条(其中粗布6条、棉布1条)、枕皮2个、婚纱1套、挂画2个归原告所有;

三、原告张XX于本判决生效之日起十日内返还被告俞XX彩礼二万元;

四、驳回原告张XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元,由原告张XX负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式八份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将案件受理费交费凭证交本院查验。    

             

                                             审  判  长  朱  峰

                                             审  判  员  朱兆静

                                             人民陪审员  蔡  彬

                                             

                                             二〇一四年七月十四日

                                             

                                             书  记  员  李文凤



责任编辑:海舟