| 河南省郑州市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）郑民三终字第1126号 |
上诉人（原审被告）刘志红，男，1968年4月15日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）闫秋风，女，1948年11月14日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）王新军，男，1971年6月4日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）王利勤，女，1973年5月18日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）王媛，女，1976年9月5日出生，汉族。 上诉人刘志红与被上诉人闫秋风、王新军、王利勤、王媛民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志红到庭参加诉讼，被上诉人闫秋风、王新军、王利勤、王媛经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2009年8月17日，刘志红向王福五借款2万元，并出具借条一张。2012年1月2日，刘志红通过中国工商银行向王福五汇款1万元。2012年3月11日，王福五因病去世，闫秋风、王新军、王利勤、王媛作为王福五的继承人向刘志红主张债权，刘志红推托未还款。为此，闫秋风、王新军、王利勤、王媛诉至法院，要求刘志红偿还借款1万元。 原审法院认为：刘志红向王福五借款2万元以及已经还款1万元的事实，有刘志红向王福五出具的借条、银行汇款凭证为凭，原审法院予以确认，闫秋风、王新军、王利勤、王媛要求刘志红偿还借款1万元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：刘志红于判决生效之日起十日内偿还闫秋风、王新军、王利勤、王媛借款一万元。 如果刘志红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由刘志红负担。 原审判决宣判后，刘志红不服上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，二审法院应在查明事实的基础上，依法改判或发回重审。涉案借款2万元是事实，但该款其已于2012年1月2日通过银行汇款的方式支付1万元，而闫秋风、王新军、王利勤、王媛是于2014年4月25日起诉，已超过诉讼时效。应驳回闫秋风、王新军、王利勤、王媛的原审诉讼请求。 闫秋风、王新军、王利勤、王媛未到庭陈述意见。 本院经审理查明的事实除与一审一致外，另查明，涉案借条内容为,今借现金贰万圆整 刘志民 2009年8月17日。未约定还款期限。 本院认为，我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款在合理期限内返还。本案中，借款行为发生后，刘新红履行了部分还款义务，并未违反前述规定。而闫秋风、王新军、王利勤、王媛可随时向刘新红主张权利。且从借款行为发生之日起至闫秋风、王新军、王利勤、王媛向刘新红以起诉方式主张权利之日止，未超过我国法律规定的二十年的诉讼时效期间的规定。故刘新红称闫秋风、王新军、王利勤、王媛的诉讼请求超过诉讼时效应被驳回的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘志红负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利 代理审判员 李剑锋 代理审判员 邱 帅
二○一四年九月十七日
书 记 员 候李爽
|
