上诉人牛文亮与被上诉人杨书恒、徐启蒙机动车交通事故责任纠纷一案

上诉人（原审被告）牛文亮，男，1976年8月9日出生，汉族。

委托代理人张华、陈俊霞郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）杨书恒，男，1979年3月1日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）许启蒙，男，1987年7月10日出生，汉族。

上诉人牛文亮与被上诉人杨书恒、徐启蒙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛文亮及其委托代理人陈俊霞，被上诉人杨书恒到庭参加诉讼，被上诉人许启蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告杨书恒于2013年8月13日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令两被告支付原告电动车车辆损失费600元、交通费600元、住院伙食补助费480元、营养费320元、住院期间误工费1600元、医疗费5081.72元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费700元及鉴定时拍的片子140元，合计12521.72元，二被告负担本案诉讼费。

原审法院经审理查明，2013年6月22日16时，被告许启蒙驾驶豫AFE261号小客车沿郑州市索凌路在索凌路庙莆中街口路西逆向行驶时与原告杨书恒骑的二轮电动车发生碰撞，原告杨书恒倒地，二轮电动车乘车人孙涛倒地。该事故经郑州市公安局交通警察支队认定，被告许启蒙对此事故负全责，原告无责任。郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书显示损害赔偿调解结果为：三方协商解决，不要求公安机关扣车立案处理，由被告许启蒙给原告、孙涛此次事故造成的伤害进行治疗，对原告的富士达二轮电动车送到富士达专营店修好。原告于事故当天到河南中医学院第三附属医院以“外伤后右膝疼痛出血1小时”为主诉入院治疗，初步中医诊断为：右膝挫裂伤，气滞血瘀；西医诊断为：1、右膝挫裂伤2、多处挫伤。补充诊断为：右髌骨骨折。花费医疗费5081.72元。原告于2013年7月6日出院，共住院14天。花费医疗费5081.72元；出院中医诊断为：右膝挫裂伤，气滞血瘀；西医诊断为：1、右膝挫裂伤；2、右髌骨骨折；3、多处挫伤。出院医嘱为：1、继续治疗；2、注意清淡饮食，忌辛辣油腻之物；3、功能锻炼；4、不适时随时就诊。经原告申请，法院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2013年12月17日作出豫同一司法鉴定所[2013]临鉴字第650号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨书恒伤情达不到伤残等级。原告花费鉴定费700元、检查费140元。被告牛文亮提供的购车协议显示，被告牛文亮于2011年10月10日将豫AFE261号车卖给了王晓飞，王晓飞又于2011年12月24日将车卖给了张斌。原告对被告牛文亮提交的该协议不予认可。豫AFE261号机动车的行驶证显示所有权人是被告牛文亮。

原审法院认为：被告许启蒙驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，被告许启蒙对此次事故负全部责任，被告许启蒙应对原告因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告要求的医疗费5081.72元、营养费320元符合法律规定，予以支持。原告住院14天，住院伙食补助费应为420元（30元/日×14日）；根据原告的伤情和原告的住院时间，原告的误工费应为1390.63元（25379元/年÷365天×20天），交通费应为200元；原告要求过高部分，不予支持。原告要求车损费600元，但并未提交维修费用的相关证据，无法证明车辆损失的具体数额，对此不予支持，原告可另行主张。根据原告的伤情，原告要求的精神损害赔偿金3000元不符合法律规定，不予支持。原告申请伤残等级鉴定，鉴定结论未构成伤残，原告花费的鉴定费700元以及因鉴定花费的检查费140元由原告自己负担。被告牛文亮提交了购车协议，但原告对该协议不认可，且被告牛文亮未办理车辆过户手续，仅凭该协议无法证明被告牛文亮出售车辆的真实性，被告牛文亮应对原告的损失负连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许启蒙于本判决生效后十日内赔偿原告杨书恒医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、共计7412.35元，被告牛文亮对上述赔偿负连带赔偿责任。二、驳回原告杨书恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告杨书恒负担32元，被告许启蒙负担60元。

宣判后，牛文亮不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人已将肇事车辆变卖他人且交付使用，上诉人对肇事车辆无控制权，故上诉人不应承担该次事故的损害赔偿责任；2、被上诉人住院14天，一审法院酌定误工时间20天错误；3、一审法院运用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人杨书恒诉讼请求或发回重审。

被上诉人杨书恒答辩称，上诉人系肇事车辆车主，未为肇事车辆购买任何保险，其应承担赔偿责任。被上诉人系右膝挫裂伤，髌骨骨折，考虑到肇事者经济问题，打着石膏回家休养，误工时间远远超过20天，请求维持原判。

被上诉人徐启蒙未答辩。

上诉人为支持其上诉请求提交新证据：1、证人王晓飞出庭作证，提供其与张斌购车协议一份；2、王晓飞对张斌的录音。以上证据均证明肇事车辆已由王晓飞转卖给张斌。

被上诉人杨书恒对以上证据均不予认可。

本院认为，肇事车辆豫AFE261号机动车行驶证显示所有权人是上诉人牛文亮。上诉人上诉称其已将该车卖给王晓飞，王晓飞又将该车卖给了张斌，上诉人对该车已失去控制权，不该对该车造成的损失承担赔偿责任。但上诉人所称实际车主张斌未出庭认可上诉人的主张，被上诉人杨书恒对上诉人所提交的证据不予认可，本院无法认定上诉人证据的真实性，对其主张本院不予采信。关于误工时间的问题，虽然被上诉人杨书恒住院时间是14天，一审法院结合被上诉人杨书恒系髌骨骨折且带石膏出院，认定误工时间为20天符合情理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费92元，由上诉人牛文亮负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长  闫  明

                                             审 判 员  王育红

                                             审 判 员  马婵娟

                                             二〇一四年九月十九日

                                             书 记 员   王  磊