首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告谢婉婉与被告王江涛饲养动物损害责任纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:渑池县人民法院 民事判决书 (2014)渑民初字第759号 原告谢婉婉,又名谢弯弯,女,1989年9月17日生,汉族。 委托代理人王芳,渑池县148法律服务所法律工作者。特别授权。 被告王江涛,男,1979年12月20日生,汉族。 委托代理人王江丽,女,1988年3月21日生,
渑池县人民法院
民事判决书
(2014)渑民初字第759号

原告谢婉婉,又名谢弯弯,女,1989年9月17日生,汉族。

委托代理人王芳,渑池县148法律服务所法律工作者。特别授权。

被告王江涛,男,1979年12月20日生,汉族。

委托代理人王江丽,女,1988年3月21日生,汉族,住渑池县天池镇藕池村一组,系被告王江涛之妹。特别授权。

原告谢婉婉与被告王江涛饲养动物损害责任纠纷一案,本院受理后,依法对该案公开开庭进行了审理。原告谢婉婉及委托代理人王芳、被告王江涛的委托代理人王江丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:2013年10月16日晚上10点左右,原告开车在渑池县藕池四江加油站加油,下车去洗手间时被被告饲养的藏獒猎犬咬伤,咬伤后被告把原告送往渑池县人民医院急诊处治疗,第二天转入住院部,共住院治疗18天,花去医疗费4000余元,被告垫付两千多元,因原告的孩子是2013年8月20出生,正在哺乳期间,被狗咬伤后原告停止了对孩子的哺乳,故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、抚养费(孩子奶粉)、精神抚慰金共计2万元。                                                    

被告辩称:2013年10月16日晚10时左右,原告坐自家车去我加油站加油,下车问卫生间在哪,加油站人告诉她从西边进去,并交待还得从这出来,东边有狗。答辩人认为,原告没有按加油工交待进出,从卫生间出来后到东边出时狗咬住原告,是其自己的责任。 答辩人在住室听到叫声后,及时赶到现场,并抓紧开车将原告送到渑池县人民医院治疗,到医院后先到急诊室,第二天早上将原告送到防疫站打疫苗,当时考虑到原告有小孩,用的是最好的疫苗。当时原告问医生打疫苗影响不影响孩子吃奶,医生回答不影响,原告停止给孩子喂奶是她自己的事。诉状上只说答辩人给她付住院费,答辩人花去的狂犬疫苗费近2000元以及买的住院用品、营养品近300元,原告不在诉状上写出,答辩人认为这是明显不尊重事实,不实事求是。根据以上事实,狗咬伤人不是答辩人的责任,答辩人出于同情心,给她积极治疗,答辩人已花去狂犬疫苗费、住院费、和生活用品、营养品共计5000元,所以答辩人对原告提出的一切费用不再承担。

经审理查明:2013年10月16日晚10时左右,原告谢婉婉到被告王江涛开办的渑池县藕池四江加油站加油,去洗手间出来时,被被告王江涛在加油站饲养的狗咬伤。咬伤当晚被告王江涛把原告谢婉婉送到渑池县人民医院急诊处治疗,第二天为原告注射了狂犬疫苗,并转到住院部住院治疗,于2013年11月4日出院,出院诊断:右下肢犬咬伤。出院医嘱:1、注意休息,加强营养;2、门诊巩固治疗;3、不适随诊;4、停止哺乳;5、休息1个月。住院16天,花费治疗费4808.39元,被告支付2000元。后双方就赔偿事宜协商未果,原告诉至本院,要求被告赔偿损失20000元。

另查明:原告谢婉婉为农业家庭户口,2013年7月19日生育女孩董雨轩,尚在哺乳期。

综上,原告谢婉婉因被狗咬伤造成的损失为:医疗费4808.39元;护理费1273.03元;误工费1068.13元;住院伙食补助费480元;营养费1060元(含停止哺乳期间孩子营养费),共计8689.55元。

本院认为:公民的健康权受法律保护。综合庭审中原、被告的陈述以及被告为原告治疗的经过,可以认定被告饲养的狗咬伤原告的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定,“饲养动物造成他人伤害的,动物饲养人或管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”    故原告谢婉婉要求被告王江涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费,理由正当,应予支持,原告要求被告赔偿交通费、精神损害抚慰金,证据不足,不予支持。原告谢婉婉被狗咬伤时孩子尚在哺乳期,出院医嘱要求停止哺乳,所以被告对原告停止哺乳后孩子的营养费应适当支付,结合本案的具体情况,按住院治疗期间营养费每天10元的标准支付3个月。被告答辩中称,其已花去狂犬疫苗费、住院费、和生活用品、营养品共计5000元,所以对原告要求的费用不再承担的抗辩意见,本院认为,因被告支付的2000元医疗费,双方均予认可,可从原告起诉的损失中扣除,其他费用,不在原告的主张范围,不能与原告起诉的损失相抵顶。故被告的该抗辩意见,本院不予采纳。经调解无效,依照《中华民共和国侵权责任法》第七十八条之规定,判决如下:

一、被告王江涛于本判决生效后十日内赔偿原告谢婉婉损失8689.55元(含被告已付的2000元医疗费);

二、驳回原告谢婉婉的其他诉讼请求。

案件受理费300元,减半收取150元,原告谢婉婉负担100元,被告王江涛负担50元。

若未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

若不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

                                             审判员   毛克信

                                             

                                             二0一四年八月十九日

                                             

                                             书记员   周鹏丽



责任编辑:海舟

上一篇:刘广帅诉李军胜民间借贷纠纷案

下一篇:没有了