| 渑池县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）渑民初字第816号 |
原告张帅,男，1982年1月27日生，汉族。 被告梁铁升，男，1955年4月4日生，汉族。 被告梁保群，男，1969年2月22日生，汉族。 被告梁明群，男，1975年4月19日生，汉族。 被告曹书伟，男，1982年8月24日生，汉族。 原告张帅与被告梁铁升、梁保群、 梁明群、曹书伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告曹书伟的起诉。原告张帅、被告梁铁升、梁保群、 梁明群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月8日，第一被告向原告借款人民币70000元，并签订借款协议，约定月息3分，每月还款10000元，2014年10月8日前还清。其他三被告承担连带保证责任。保证期间至本息还清之日。第一、二批还款期限届满后至今，第一被 告拒不履行还款义务。依据《合同法》第九十四条之规定，第一被告以自已的行为表明不履行主债务，构成根本违约，原告享有解除合同的权利，同时被告方应立即偿还借款70000元及实际借款期限的利息。故诉至法院，请求：1、解除原告与第一被告之间的借款合同；2、判令被告立即偿还借款本金70000元及利息。 被告梁铁升辩称：答辩人不应承担还款责任，因梁保群借原告80000元，担保人为曹书伟、梁明群，在此期间，梁保群支付利息数万元，因车经营亏损，不能如期归还原告借款及利息，原告领数人于2014年2月13日强行将梁保群经营的两辆车同时扣押，时间达25天。在扣押期间，梁保群支付原告10000元，并表示跑车后再还，经多次交涉，原告还是不放车，后经派出所处理未能解决，原告要求我出面可放车，被迫无奈，原告将借款人梁保群换成我本人，这不是我的真实意愿，而是被迫所为。故请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告梁保群口头辩称：当初我拿原告8万元，车经营亏损，没有钱，我还了他一万元，原告把我车扣了，我向派出所报警，派出所处理不了，我没有收入，现在还不了。 被告梁明群口头辩称：我不同意还款，原告扣梁保群的车价值25万元。 经审理查明：被告梁保群曾因购买车辆向原告张帅借款80000元，后没有按时偿还，双方发生纠纷。2014年3月8日经协商，梁保群偿还原告10000元后，下欠的70000元，被告梁铁升自愿偿还，被告梁铁升为原告张帅出具借条一份，载明：今借到张帅现金70000元，于2014年10月8日还清，每月还10000元，月息3分，如超期履行按法律规定追加每天3%的滞纳金，署名：借款人梁铁升。被告梁明群、梁保群、曹书伟自愿为被告梁铁升承担连带保证责任，并分别为原告书写了借款担保书。之后，被告梁铁升没有履行每月偿还10000元的约定，原告诉至本院，请求解除与被告梁铁升签订的借款合同，要求被告偿还借款70000本金及利息、违约金，要求被告梁明群、梁保群承担连带责任。 本院认为：合法的民事行为受法律保护。被告梁保群向原告张帅借款80000元，偿还10000元后，下欠70000元，双方均予认可，该债权债务系事实清楚。后经原、被告协商，被告梁铁升自愿偿还被告梁保群所欠原告张帅的70000元，并为原告书写了借条，被告梁明群、梁保群自愿承担连带保证责任，该行为系原、被告对其民事权利、义务的自行处分，没有违反法律规定，为有效民事行为。因三被告均明确表示不履行还款义务及保证责任，根据法律规定，原告张帅请求解除与被告签订的借款合同，要求被告梁铁升偿还借款70000元及利息和违约金，要求被告梁明群、梁保群承担连带保证责任，理由正当，应予支持，但其对利息及违约金的约定过高，应按照银行同期贷款利率的四倍予以支付。被告梁铁升辩称，其向原告书写借条不是本人真实意示，是被迫所为，证据不足；被告梁保群、梁明群辩称，因原告将其车辆扣押，不同意偿还借款，理由不足，故对三被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、解除原告张帅与被告梁铁升签订的借款合同； 二、被告梁铁升于本判决生效后十日内偿还原告张帅借款70000元及利息和违约金（利息和违约金从2014年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日），被告梁明群、梁保群承担连带责任。 案件受理费1550元，由被告梁铁升负担。 若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信 代理审判员 张苏波 人民陪审员 王利国
二Ｏ一四年八月八日
书 记 员 周鹏丽
|
下一篇：没有了
