原告平希伟与被告孙庆文、义马市宏达汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一

原告平希伟，男，1968年10月3日生，汉族。

委托代理人平希才，男，1952年11月2日生，汉族。

被告孙庆文，男，1972年12月2日出生，汉族。

被告义马市宏达汽车出租有限公司。

法定代表人崔麦军，该公司经理。

被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。

法定代表人魏振忠，该公司总经理。

委托代理人陈桥，该公司员工。特别授权。

原告平希伟与被告孙庆文、义马市宏达汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由三门峡市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法对该案公开开庭进行了审理。原告平希伟委托代理人平希才、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人陈桥到庭参加诉讼，被告孙庆文、义马市宏达汽车出租有限公司缺席。本案现已审理终结。

原告诉称：2014年1月9日1时许，我步行到鸿庆路义马市工会大门口，由东往西要穿过马路对面，刚从人行道下到马路上，被告孙庆文驾驶豫MT6178号出租车，由南向北行驶与我相撞，造成我受伤住院，当时，孙庆文及时拨打了120，并报告交警到达现场。该事故造成我在义马市人民医院骨科住院19天。造成现在后脑勺经常性疼痛，吃东西面部左侧凉酸难受，左眼模糊不清等情况，造成极大痛苦，生活不便。后经鉴定，伤残等级为八级。现诉求被告赔偿各项损失共计175104.09元。

被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司口头辩称：被告孙庆文是否具有驾驶资格不确定，原告伤残等级过高，需重新鉴定，在交强险与商业三责险限额内对原告合理赔偿，诉讼费、鉴定费我方不予承担。

被告孙庆文、义马市宏达汽车出租有限公司没有向本院提交答辩意见。

经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2014年1月9日01时许，在义马市鸿庆路鸿庆超市对面路口处，被告孙庆文驾驶豫MT6178号捷达牌小型轿车由南向北行驶时，与由东向西横过道路的行人原告平希伟相撞，造成平希伟受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经义马市公安交通警察大队道路交通事故认定，孙庆文驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应负此事故的主要责任，平希伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负此事故的次要责任。原告于事故当日，被送往义马市人民医院住院治疗，于2014年1月27日出院，花去医疗费11652.17元。出院诊断为1、左侧内外踝骨折；2、面部挫裂伤；3、脑震荡；4、左侧尖牙冠折；5、糖尿病。出院医嘱为1、患肢继用外固定到术后50天来院复查；2、出院后三天来院换药，术后12-14天拆线；3、继用降血压、降血糖、抗菌及促进骨折愈合药物；4、建议出院后休养4个月来院复查；5、不适随诊。原告由平鸿源护理，平鸿源系千秋煤矿开拓三队工人，护理费计9017.61元，住院伙食补助费计380元，营养费计190元。2014年5月1日，义马市公安交警大队事故队委托三门峡严信法医临床司法鉴定所对平希伟进行伤残程度评定。2014年5月15日，三门峡严信法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见：（一）被鉴定人平希伟因交通事故受伤，诊断为“脑震荡、面部挫裂伤、左侧尖牙冠折、左侧内外踝骨折”，造成目前智力低下、IQ分值63分、轻度智力缺损，使日常生活有关活动能力部分受限。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.1.a条，构成捌级伤残；（二）被鉴定人平希伟因交通事故受伤，诊断为“脑震荡、面部挫裂伤、左侧尖牙冠折、左侧内外踝骨折”，造成目前左踝部肿胀、左踝关节僵直经计算致使左下肢活动功能丧失10.29%。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i条，构成拾级伤残。原告系城镇居民。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。原告平希伟因该次事故造成的损失为：医疗费11652.17元，护理费9017.61元，住院伙食补助费380元，营养费190元，残疾赔偿金134388.18元，精神抚慰金酌定为19000元，鉴定费780元，共计175407.96元。被告孙庆文已支付医疗费11652.17元，原告诉讼中，对医疗费部分未提出主张。

另查明，被告孙庆文驾驶的豫MT6178号小型轿车登记所有人为被告义马市宏达汽车出租有限公司，实际车主为被告孙庆文。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司处分别投保了交强险及商业三责险。其中商业三责险的保险限额为20万元。

本院认为：被告孙庆文驾驶豫MT6178号小型轿车与原告平希伟相撞发生的交通事故，是造成原告受伤的直接原因。公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足以赔偿的，由承担事故责任者赔偿。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司首先应当在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分，由其在第三者责任保险限额内赔偿。仍不足以赔偿及不在三责险赔偿范围内的部分，由承担事故责任者赔偿。根据义马市人民医院出具的原告出院证中的出院医嘱，原告出院后其患肢仍需继用外固定到术后50天复查，综合原告的伤情，该期间仍需护理，且原告亲属平鸿源也对原告进行了实际的护理，故护理费除住院期间外另计算50天。但原告认为应计算出院后休养4个月的护理费，没有法律依据，本院不予采纳。被告孙庆文、义马市宏达汽车出租有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔偿原告平希伟110570元，在商业三责险限额内赔偿原告平希伟42548.6元。限判决生效后十日内执行完毕；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费3802元，减半收取1901元，由原告平希伟负担239元，被告孙庆文、义马市宏达汽车出租有限公司负担1662元。

若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。

                                             代理审判员  张苏波

                                             二Ｏ一四年八月二十八日

                                             书  记  员  史丽丽