| 宁陵县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）宁民初字第689号 |
原告贺某某，男，汉族，农民，住宁陵县。 被告吴某甲，又名吴某甲，男，汉族，农民，住宁陵县。 委托代理人吴某乙，男，汉族，农民，住宁陵县，系被告之兄，特别授权。 原告贺某某诉被告吴某甲财产损害赔偿纠纷一案，原告贺某某于2014年5月19日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知、举证通知书，向被告吴某甲送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，在本院第三审判庭公开开庭审理了此案，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贺某某诉称：我有一块宅基地卖给被告，该宅基地西边有我自建房屋四间，当时被告宅基地款未付清，他便自作主张强行将我四间瓦房扒掉，把我预备盖房的新砖、沙子等东西用于自建房上。这么多年来我多次找相关部门要求解决，至今未果，无奈诉讼来院，要求被告赔偿我砖、沙子、树木、瓦等损失20000元。 被告代理人吴某乙辩称：原告诉状所诉不实，因赵村集东街修路，原告的房子在路面上妨碍了修路，经乡政府及该村委把他的房子推了，我们没有扒原告的房子，更没有动原告所说的砖、沙子等任何东西，不应该赔偿原告所说的任何损失。 根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告要求被告赔偿损失20000元有无事实及法律依据，其诉请能否予以支持。 原告贺某某未提交证据。 被告委托代理人向本院提交赵村乡赵东村委会证明一份，该证据证明在98年赵村集东街开路时，原告的房子有妨碍，经村委研究将原告房屋拆掉。 原告贺某某对原告代理人提交的证据提出异议，认为证明不属实，开路时扒的是主房堂屋，东西都在厨房放着。 本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且原告也认可其房屋是经村委干部扒了，对该证据本院予以确认。 通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告贺某某与被告吴某甲均是赵村乡赵东村村民，1998年赵东村东街开街，因原告的房屋有妨碍，经村委研究将其房屋拆除，2014年5月19日原告贺某某以其房屋被被告强行扒掉，在开街之前自己预备的砖、沙子、房瓦等建材被被告占用为由诉讼来院，要求被告赔偿被占用的房屋建材计款20000元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告贺某某主张要求被告吴某甲赔偿占用其房屋建材的损失，未向本院提交相关证据，被告对原告所主张的事实也不认可，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贺某某的诉讼请求。 一审案件受理费300元，由原告贺某某负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 张书华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐书磊
|
