首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告高霞与被告王公生探望权纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省济源市人民法院 民事判决书 (2014)济民一初字第863号 原告高霞,女,汉族,1975年1月29日出生。 被告王公生,男,汉族,1974年9月26日出生。 原告高霞与被告王公生探望权纠纷一案,本院依法受理后,向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书
河南省济源市人民法院
民事判决书
(2014)济民一初字第863号

原告高霞,女,汉族,1975年1月29日出生。

被告王公生,男,汉族,1974年9月26日出生。

原告高霞与被告王公生探望权纠纷一案,本院依法受理后,向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:2013年1月29日,其与被告协议离婚,约定儿子王某某由被告抚养。离婚后,被告以种种借口阻止其探望儿子,给其精神上造成了极大痛苦,也不利于孩子的健康成长。请求依法判令其对儿子王某某享有探视权。

被告辩称:其同意原告探望儿子王某某,但原告应将孩子安全接走并安全送回。

经审理查明:原、被告于2005年1月5日登记结婚,于2006年11月16日生育一子,取名王某某,后于2013年1月29日协议离婚,约定“……一、王公生与高霞自愿离婚。二、儿子王某某由男方(即本案被告)抚养,女方(即本案原告)不需支付生活费,生活费由男方支付……”。离婚后,儿子王某某由被告抚养。

本院认为:离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。本案中原、被告离婚后,原告不直接抚养儿子王某某,但其有探视子女的权利,被告有协助义务。本院认为每个月的第二个、第四个星期的星期六、星期日原告对王某某享有探视权,其可将王某某接走但必须在周日下午将孩子送回,不得影响孩子的正常生活学习。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定,判决如下:

原告高霞在每个月的第二个、第四个星期的星期六、星期日对王某某享有探视权,在此期间其可将王某某接走但必须在周日下午将孩子送回,不得影响孩子的正常生活学习。

案件受理费100元,由被告负担,被告负担部分暂由原告垫付,待执行中一并结算。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式六份,上诉于河南省济源中级人民法院。

                                             审  判  长   李 瑞 清

                                             审  判  员   卫    云

                                             人民陪审员   杨    珉

                                             二〇一四年八月十四日

                                             书  记  员   史 芳 芳



责任编辑:海舟