| 鄢陵县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）鄢民初字第498号 |
原告毛景跃，女。 原告范甲，男。 法定代理人毛景跃，基本情况同上，系范嘉城之母。 原告范乙，女。 法定代理人毛景跃，基本情况同上，系范柯雯之母。 原告范丙，女。 法定代理人毛景跃，基本情况同上，系范雯柯之母。 委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。 被告范红歌，男。 原告毛景跃、范甲、范乙、范丙因与被告范红歌生命权、健康权纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告毛景跃及其委托代理人苏国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告范红歌邀范彦伟一块到鄢陵县南坞乡红旗桥“蟠桃园”饭店与王根枝、王书楷、王见涛喝酒，五人喝了将近五斤白酒，范彦伟不胜酒力。酒后被告范红歌把范彦伟送到鄢陵县南关合鑫宾馆，对范彦伟不管不问，与宾馆老板聊天，当晚11时范彦伟死在宾馆，之后范红歌不将实情告知原告。综上，被告范红歌等四人对于范彦伟的死亡有不可推卸的责任，故要求被告范红歌及王根枝、王书楷、王见涛赔偿死亡赔偿金等共计164500元。 被告范红歌未答辩。 本院经审理查明：原告毛景跃之丈夫范彦伟与被告范红歌系同村人。2014年4月10日上午范红歌对范彦伟说他要去望田镇大王庄村，邀范彦伟一块去，范彦伟即联系了一辆车，二人坐车到了望田镇大王庄村王根枝家，坐了一会儿，王根枝就邀请二人去红旗桥“蟠桃园”饭店吃饭，并有王根枝同村的王书楷、王见涛陪客。当时五个人喝酒，四瓶酒未喝完（每瓶1斤2两），饭局结束后王根枝、王书楷、王见涛三人回村，范红歌和范彦伟坐车一块回到县城南关合鑫宾馆开了一个房间睡觉，晚上8时左右范红歌下楼打电话并与宾馆老板聊天，11时多范红歌回到房间后，范彦伟已经死亡。后原告与范红歌等四人就赔偿事宜经协商未果，原告遂提起本案诉讼。 另查明：本案审理期间，原告与王根枝、王书楷、王见涛已经达成协议，由王根枝、王书楷、王见涛每人一次性赔偿原告5500元。2013 年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；2013 年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元。 本院认为：公民享有生命健康权。范彦伟作为完全行为能力人，对自己的行为有辨别和控制能力，其对自己饮酒的后果应当知道，对于酒后的死亡，应当承担主要责任。 被告范红歌邀请范彦伟一块喝酒后，其知道范彦伟酒后的状况，应对范彦伟饮酒及酒后安全尽必要的注意义务，而其却在与范彦伟酒后同宿宾馆期间，独自离开房间数小时，也未将范彦伟的状况告知其家人，对范彦伟的死亡存在疏忽大意的过失，应承担相应的民事赔偿责任。根据本案实际，被告范红歌应承担20%的民事责任。原告方基于范彦伟的死亡，其损失范围和数额为：1、丧葬费21948元；2、死亡赔偿金169506．8元；3、被抚养人生活费。原告的长子范甲，2002年12月2日出生，11周岁；双胞胎女儿范乙、范丙，2009年8月9日出生，5周岁。范甲、范乙、范丙一年的被抚养人生活费分别为2813．86元（5627.73元×1年÷2人），三人一年的被抚养人生活费共计8441．59元，超过上一年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元，因此应以三人一年的被抚养人生活费共计5627．73元计算，故范甲的被抚养人生活费为13131．37元（1875.91元×7年）；范乙、范丙的被抚养人生活费分别为24386．83元（1875.91元×13年）；以上共计253359.83元，被告范红歌应承担50671．96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范红歌于本判决生效之日起10日内赔偿原告毛景跃、范甲、范乙、范丙丧葬费等各项损失50671．96元； 案件受理费3600元，原告负担2000元，被告负担1600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳 人民陪审员 梁存才 人民陪审员 王秀红 二〇一四年九月二十三日 书 记 员 马雪娇 |
下一篇：没有了
