|
河南省商丘市睢阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）商睢民初字第01051号 原告苏昆鹏，男，1977年10月7日出生，回族，居民，住商丘市睢阳区。 委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。 被告邱友华，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。 委托代理人李德功，商丘市梁园区中州法律服务所法律工作者。 原告苏昆鹏与被告邱友华民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票。后于2014年9月10日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告苏昆鹏及其委托代理人窦新东、被告邱友华的委托代理人李德功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月16日被告从原告处借款190000元，打有借条1张，说很快还款，经原告催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金190000元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率4倍计算至还清之日）；诉讼费用由被告负担。 被告辩称，原、被告因双方合伙投资发生纠纷，被告还欠我邱友华建筑材料款110000多元没给。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本金及利息有无事实和法律依据？ 原告向本院提交的证据有：借条1张，以此证明原告借款的事实。 被告向本院提交证据材料有：建筑工程投资合伙协议1份，以此证明原、被告及第三人王金星于2013年9月18日合伙开发宁陵县柳河镇孟李苑商住楼，该款在合伙存续期间的借款，不是单纯的借款。原告所述该工程都是他一人投资不属实。 庭审中，被告对原告提交的借条本身无异议，对证明目的有异议，原、被告及第三人在宁陵县合伙开发，按约定被告负责财务，被告收到原告的出资，所以打欠条，属于原告出资，该款不属于民间借贷。本院认为，该借条没有备注是投资款，被告的异议理由不能成立，本院应予确认。 庭审中，原告对被告提交的建筑工程投资合伙协议1份提出异议称，不是原件，不予认定，协议瑕疵比较大，不能作为证据，被告给原告所打的借条没有注明是合伙借款，被告的答辩观点不成立。如果是合伙借款应该是收到条。因被告与原告的爱人是同学关系，原告与被告的爱人也是同学关系，所以原告才借给被告钱。借条上没有约定利息的，被告应从原告起诉之日起支付利息。本院认为，原告的异议理由正当，该证据本院不予确认。 依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月16日被告从原告处借款190000元，并出具借条1张，至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告经催要未偿还原告借款，对此纠纷应负全部责任，故原告要求被告偿还借款190000元的请求应予支持；对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告未约定利息，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告邱友华于本判决生效后10日内偿还原告苏昆鹏借款190000元： 二、驳回原告苏昆鹏要求被告邱友华支付利息的诉讼请求； 一审案件受理费4100元，由被告邱友华告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 王青田 审 判 员 田 蕾 人民陪审员 刘 涛 二〇一四年十月八日 书 记 员 任祥太 |
