|
鹤壁市山城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）山民初字第883号 原告王俊国，男，汉族，1955年2月16日生。 被告范立秋，男，汉族，1976年7月10日生。 被告王蕊，女，汉族，1980年8月5日生。 原告王俊国与被告范立秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，由审判员靳红英适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告王俊国、被告范立秋均到庭参加诉讼。后本院依职权通知被告王蕊参加诉讼，于2014年10月20日第二次公开开庭进行了审理，原告王俊国、被告范立秋、王蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊国诉称，2012年被告范立秋买车借原告2万元，后偿还了12500元，到2013年10月17日，被告范立秋尚欠原告7500元，被告范立秋向原告出具了借条，双方约定，被告范立秋于2014年6月30日前偿还，但被告范立秋至今未还，请求法院依法判令被告范立秋偿还原告借款7500元。 被告范立秋辩称，与第二被告原系夫妻关系，于2011年12月19日登记结婚，于2013年10月17日协议离婚，双方在协议离婚时明确表示对外无债权债务。在二被告夫妻关系存续期间，由王蕊保存被告工资卡，2年期间共有5万元不知去向，并且在原告妻子生病期间，被告还向其垫付1万元为其看病，至今未还。其次，原告出具的欠条上没有权利人姓名、没有被告的印章和手印、欠条上的落款日期有明显改动，其证明案件事实的效力不可信。 被告王蕊辩称，在二被告婚姻存续期间，被告范立秋因换车向原告借款2万元，期间被告王蕊还了12500元，还余7500元未还。二被告离婚当天，被告范立秋重新向原告出具了欠条，承诺明年六月份还清。二被告离婚时，所购车辆归被告范立秋所有，因此该欠款应由被告范立秋偿还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、被告范立秋出具欠条一张，载明“欠条今欠柒仟伍佰元整明年六月底还清借款人：范立秋2013年10月17日”。 2、被告王蕊与被告范立秋的离婚证及离婚协议书。 3、中国银行个人业务交易单两张、中国银行历史交易明细清单一张。 被告范立秋质证认为，对证据1欠条的真实性有异议，是被告在2013年7月17日写给被告王蕊的；二被告离婚协议中对债权债务已进行了约定；对证据2无异议；对证据3有异议，不清楚转帐的事。 被告王蕊对原告出具的证据无异议。 被告范立秋为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据： 中国建设银行鹤壁分行存款账户交易信息清单一份。证明被告的工资卡都是由王蕊保管的，被告工资卡上的钱有王蕊往王蕊卡上还有他人卡上转钱的记录。 原告王俊国质证认为，该证据与原告无关，不予质证。 被告王蕊无异议。 被告王蕊未提交证据。 本院认为，原告提交的证据1，被告范立秋认可自己书写，但对出具日期提出异议，本院认为，原告陈述该欠条的出具日期为二被告办理离婚手续前，与被告范立秋主张的日期2013年7月17日，均为与王蕊婚姻关系存续期间出具，所具有的法律效力一致，故该异议本院不予采纳；被告对持有人提出异议，因为此欠条系被告范立秋出具，对于未写明债权人的不利法律后果，应由其承担，故该项异议，不予采纳；原告提交的证据2，被告无异议，予以确认其证明力；原告提交的证据3，可以证明本案的部分事实，其证明力予以确认。被告范立秋提交的交易信息清单，不能证明与本案的关联性，其证明力不予确认。 依据以上有效证据，本院确认以下事实： 被告范立秋与王蕊于2011年12月19日登记结婚，于2013年10月17日办理了离婚手续，在办理离婚手续前，向原告王俊国出具欠款7500元的欠条一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2011年12月19日登记结婚，于2013年10月17日办理的离婚手续。被告范立秋在两人婚姻存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理，两人均有清偿义务。故二被告应偿还所欠原告王俊国7500元。两人虽在离婚协议中约定“二、双方确认无其他债权、债务纠纷”，但此协议对第三人不发生法律效力。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告范立秋、王蕊在本判决生效之日起十日内偿还原告王俊国借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范立秋、王蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员 靳红英 二〇一四年十月二十二日 书记员 孙 攀 |
