|
河南省汤阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汤民三初字第109号 原告王海龙，男，汉族，农民。 被告宋志强，男，汉族，城镇居民。 被告郑海燕，女，汉族，城镇居民，系被告宋志强之妻。 原告王海龙诉被告宋志强、郑海燕定作合同纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日对本案公开开庭进行了审理。庭后，原告王海龙申请追加郑海燕为共同被告参加诉讼，本院又于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告宋志强、郑海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海龙诉称，2008年11月6日，在汤阴县宸玉嘉府8号楼1单元1楼西户购买房子的二被告到我的店里，订了三套红橡新四框门，每套810元，计2430元，以及门窗套37.95米，每米40元，计1518元，2个哑口套1600元，共计5548元，当时交了300元定金，窗套安装好后，被告给付2000元，下欠3248元，二被告拒不支付。为维护合法权益，现诉至法院，恳请依法判令被告给原告清算欠款3248元，判令被告承担一切诉讼费用。 被告宋志强辩称，在原告处定套装门的是其妻子郑海燕，是否欠款不清楚。 被告郑海燕辩称，原告诉称我在其处定套装门属实，但双方约定的总价款为5540元，非5548元。我分四次已全部结清，最后一次是派出所民警出警后一星期内。原告提交的汤阴县公安局城关镇派出所出警证明中“宋志强尚欠王海龙工程款3248元”不属实，民警在出警现场未提及欠款及具体数额。定购套装门一事与宋志强无关，在原告处定购套装门及交纳定金、给付价款的是我一人，宋志强不知情。 经审理查明，原告诉称被告宋志强、郑海燕于2008年11月间在其处订购套装门三套，总价款为5548元，套装门安装完毕后，尚欠3248元，二被告拒不支付。原告提交客户交纳定金及其他费用流水账表（记录交纳客户是宋志强）证明二被告在其处订购套装门；提交2014年6月25日汤阴县公安局城关派出所证明（派出所民警于2011年10月19日晚随同王海龙至宋志强家现场指认核实，宋志强尚欠王海龙门款3248元，转入调解阶段后，因双方均未到场而调解未成）佐证二被告尚欠3248元未付。二被告对郑海燕在原告处订购套装门的事实均不持异议，被告郑海燕对流水账表中记载的交纳费用金额亦不持异议，但二人均辩称宋志强未参与订购套装门，对此二被告并未提出充分的反驳证据证实；二被告辩称派出所民警出警证明内容不实、民警未提及具体欠款数额，该出警证明不能作为认定套装门款尚欠3248元未付的依据。被告郑海燕主张套装门总价款为5500元，而非 5548元，已分四次全部结清，但原告除认可2300元已付外，其余款项不予认可，被告郑海燕亦未提交证据证实。 上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的流水账表、出警证明等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告诉称二被告在其处订购套装门三套，并提交流水账表佐证，二被告虽辩称仅有被告郑海燕一人在原告处订购套装门，被告宋志强并未参与，但二被告均未提出充分的反驳证据证实，故本院对二被告该辩解理由不予采纳。原告按约定将套装门安装完毕后，二被告应按约定支付价款，但对于套装门总价款及欠款金额，双方表述不一。依据相关法律规定，原告对其诉称套装门总价款5548元及欠款金额3248元应提供充分证据证实，但除原告本人陈述外，原告所举证据中并无证据体现套装门总价款为5548元。被告郑海燕认可套装门总价款为5500元，本院对此予以确认。扣除已付2300元，二被告尚欠3200元应予支付，2014年6月25日出警证明内容与本院认定不一致，本院不予采纳。被告郑海燕虽辩称全部定门款均已结清，但原告仅认可二被告已支付2300元，其余款项不予认可，二被告亦未提交充分证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告宋志强、郑海燕于本判决生效之日起十日内给付原告王海龙套装门款人民币3200元； 二、驳回原告王海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋志强、郑海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 王 斌 代理审判员 刘 楠 人民陪审员 石慧云 二〇一四年十一月二十七日 书 记 员 仝月琦 |
