张根生为与被告支长林民间借贷纠纷一案

河南省商水县人民法院

民事判决书

（2012）商民初字第830号

　　　　原告张根生，男，1972年12月13日出生，汉族，住商水县张明乡沟西村八组。

　　　　委托代理人屈新夯，商水县法律援助中心法律工作者。

　　　　被告支长林，男，56岁，汉族，住商水县谭庄镇马营村四组。

　　　　原告张根生为与被告支长林民间借贷纠纷一案，于2012年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告生病无法参加庭审，本院于2012年10月9日依法中止诉讼。2013年3月8日原告申请开庭，本院依法恢复诉讼，并依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了此案。原告张根生及委托代理人屈新夯到庭参加诉讼，被告支长林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。

　　　　原告诉称，2008年3月，原告在张明农村信用社贷款20000元，5000元自用，另15000元经张明乡沟西村赵金旗、西张明村王艳借给被告使用。2009年张根生自用5000元贷款已经还给信用社，并结清20000元本金利息。之后，原告多次向被告索要贷款及利息，被告不还。无奈2010年2月，原告归还张明乡信用社的贷款及利息。原告因多次向被告索要未果，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告为其贷款及利息19671.43元；2、被告支付原告2010年2月至今的借款利息4320元；3、被告负担本案的诉讼费用。

　　　　被告没有向法庭提出答辩意见。

　　　　原告向法庭提交如下证据材料：1、证人赵金旗、王春彦的当庭证言，证明被告用了原告向张明乡信用社的贷款15000元，还证明应当由被告承担利息。2、贷款本金利息收回凭证三张，证明原告已经偿还了信用社的全部贷款本金及利息。3、录音光盘一张，证明被告认可欠原告15000元及应当承担利息的事实。

　　　　被告未向法庭提交证据材料。

　　　　经质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3符合证据的相关性、合法性、客观性特征，且能够相互印证，对其效力应当采信。

　　　　依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2008年3月21日，原告在张明农村信用社贷款20000元，自用5000元，另15000元借给被告使用，当时口头约定谁用钱谁还利息。贷款到期后，被告没有如期还本付息。原告分三次偿还了20000元本金及利息。之后，原告多次向被告索要借款及利息未果。为此，原告诉讼至本院。

　　　　另查明，原告向农村信用社贷款的期限是2008年3月21日至2008年11月13日，利率为月息8.7‰。

　　　　本院认为，原告向张明乡农村信用社贷款20000元，后借给被告15000元，并约定谁用钱谁还利息，由此双方形成民间借贷法律关系。被告欠原告款的事实，证据充分，应当偿还而不还，依法应当承担违约责任，负有继续偿还责任。由于原、被告约定谁用钱谁还利息，故被告应承担的利息按原告向农村信用社贷款的利率计算，利息计算的期限也应按原告贷款的期限进行计算。由此，被告应当偿还的利息为1135.35元（15000元×月息8.7‰×8.7个月=1135.35元），本息共计16135.35元。原告向农村信用社偿还的逾期罚息，由于是另外一个借贷关系，原、被告没有约定，原告无权向被告请求偿还。原告主张从还清农村信用社贷款之日到起诉之日的利息，因没有约定，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

　　　　一、被告偿还原告本金及利息共计16135.35元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。

　　　　二、驳回原告的其他诉讼请求。

　　　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　案件受理费400元，由被告负担269元，原告负担131元。公告费580元由被告负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

　　　　审  判  长  胡海山

　　　　审  判  员  杜五行

　　　　人民陪审员  杨子干

　　　　二0一三年三月三十一日

　　　　书  记  员  徐民选