曾超燕与夏佳乐离婚纠纷一案

原告曾超燕，女，生于1986年4月2日。

委托代理人兀晓庆、王建华，系河南陕州律师事务所律师

被告夏佳乐，男，生于1988年11月7日。

原告曾超燕诉被告夏佳乐离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告夏佳乐均出庭参加诉讼，此案现已审理终结。

原告诉称;2012年11月20日，经人介绍原、被告相识，双反接触一个月后，即于同年12月27日登记结婚。由于双方认识时间较短，缺乏了解，婚后被告没有工作也不做家务，经常打游戏，主要靠原告打工供家庭开支，被告脾气暴躁，总是无端猜疑原告，并因此发生争执，双方未建立起夫妻感情，无法共同生活。现请求法院依法判令解除原、被告夫妻关系，依法分割夫妻共同财产。

被告辩称：原告所述夫妻感情破裂不属实，事实上原、被告夫妻感情良好。原、被告经人介绍后，在网上聊天两个月，现实相处一个月，相互了解之后登记结婚，并非原告所述认识时间较短；被告婚前要去原告家置办酒席耽误两次工作机会，之后被告做家务，并多次找工作，2013年5月15日被录取到浙江沪杭甬高速公路股份有限公司大云管理处工作，原告所述“被告无工作，不做家务”不属实；原、被告婚后发生过争执，但被告从未动手打过原告，并非原告所述“脾气暴躁，无端猜疑原告，因此发生争执”；被告积极努力学习做家务，与原告关系处理融洽，原告只是一时糊涂才提出离婚，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，被告坚决不同意离婚。

原告向本院提交的证据材料有：

1、原告的身份证复印件1份，主要证明原告的身份。

2、结婚证1份张，主要证明原、被告系夫妻关系。

3、房东沈建华的证明1份，主要证明房租一直有原告支付。

4、证人李升连的证明1份，主要证明被告婚后无工作，所有生活费用由原告开支。

5、证人王安美的证明1份，主要证明被告婚后无工作，所有生活费用由原告开支，被告脾气暴躁，经常与原告吵架。

被告未向本院提交证据材料。

庭审质证时，被告对与原告提交的证据材料1、2、3无异议，对原告提交的证据材料4、5提出异议。

根据证据的“三性”原则，本院认定原告提交的证据材料1、2、3，具有证据的证明力。关于原告提交的证据材料4、5不具有证据的证明力。

本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2012年9月份，原、被告在网上结识，同年11月份经人介绍见面，并自由恋爱。2012年12月27日登记结婚，并在原告家举行结婚仪式，婚后，原、被告租房居住于浙江省嘉山县魏堂镇小寺弄23好2幢206室，并在外打工，婚后无子女。之后，双方因家庭生活问题发生争执，原告诉讼来院要求离婚。

庭审调解时，原、被告坚持其诉辩意见不变，致本案调解未能成立。

基上事实，本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，双方能够互谅互让，和睦相处。夫妻之间虽然因生活琐事发生吵架，但并不致于夫妻关系彻底恶化，且原告并未提供相关证据证实，其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告曾超燕的诉讼请求。

案件受理费300元，由原告曾超燕承担。

如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审审  判  长  王国正

代理审判员  张润虎

代理陪审员  张海熬

二0一三年八月十六日

书书  记  员  李建成