再审申请人任爱国与被申请人申新红侵权纠纷一案

再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任爱国，男，汉族，住辉县市。

委托代理人：孙景奇，男，汉族，住新乡市。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)：申新红，女，汉族，住辉县市。

再审申请人任爱国因与被申请人申新红侵权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民四终字第260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

任爱国申请再审称：任爱国在诉讼中提交的证据材料可以证明：任爱国出资购买了原民胜的四间房屋。2008年6月村委会将该四间房屋宅基收回，调换为现争议宅基地。任爱国与申新红协议“离婚”时约定：购买原民胜四间房屋归任爱国所有，新调的宅基地由任爱国出资建新房。现房屋所有权已经登记在任爱国名下。故诉争房屋属任爱国所有。申新红占有使用该房屋，对任爱国构成侵权。生效判决判令驳回任爱国的诉讼请求错误。请求对本案进行再审。

本院认为：关于本案争议房屋的权属问题。任爱国与申新红虽然经“典礼”后开始共同生活，但二人没有依法进行婚姻登记，不属合法的夫妻关系。本案争议房屋建设的前因是，集体经济组织收回了任爱国与申新红共同生活后由任爱国出资购买的四间房屋所占用的宅基地，并另外为其二人批了一处宅基地。本案争议房屋是由申新红负责建筑，任爱国因外出打工，并未直接参加建房，只是提供了建房所需的部分资金。为证明房屋的权属，任爱国提供了房产证，申新红也提供了房产管理部门出具的将登记在任爱国名下的房产证予以收回或作废的证明。由于任爱国和申新红未对本案争议房屋的产权作出明确约定，结合房屋的建设经过，以及申新红就本案争议房屋对房产管理部门为任爱国颁发房产证已经提出异议的事实，足以证明任爱国和申新红对本案争议房屋存在权属纠纷。生效判决认定任爱国不能证明其对诉争房屋享有独占、排他、完全的所有权，并驳回其主张申新红停止侵权的诉讼请求并无不当。

综上，任爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回任爱国的再审申请。

                                             审  判  长   于跃辉

                                             代理审判员   翟  晓

                                             代理审判员   孙慧忠

                                             二〇一三年八月十五日

                                             书  记  员   李淑静