再审申请人中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司、中国建筑第二工程局有限公司与被申请人河南省德誉网架钢结构有限公司承揽合同

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦第22层。

负责人：程同普，该公司总经理。

委托代理人：杨猛，该公司员工。

再审申请人（一审被告）：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。

法定代表人：陈建光，该公司董事长。

委托代理人：杨猛，中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司员工。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省德誉网架钢结构有限公司。住所地：新乡市宏力大道367号。

法定代表人：韩保新，该公司经理。

再审申请人中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司（以下简称中建二局深圳公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）因与被申请人河南省德誉网架钢结构有限公司（以下简称德誉网架公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民二终字第436号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

中建二局深圳公司、中建二局申请再审称：1.生效裁定违背规定，偏袒德誉网架公司。本案在二审时，中建二局深圳公司并非拒不到庭，当中建二局深圳公司的人员经法院门禁登记与安全检查到达法庭后，法官已不在法庭。中建二局深圳公司向法官说明原因后，二审法院违反规定，简单的按照撤诉处理，剥夺了中建二局深圳公司参加诉讼的权利，明显的偏袒德誉网架公司。2.河南省高级人民法院已经对深圳市民中心西区部分工程作出了支持中建二局深圳公司与中建二局请求的判决。3.没有证据证明深圳市民中心东区部分工程是由德誉网架公司施工，一审法院的判决属于认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。

德誉网架公司提交意见称：1. 中建二局深圳公司未按通知时间到达法庭，二审法院对本案作出按撤诉处理的裁定符合法律规定。2.河南省高级人民法院对另一案件作出的判决与本案没有关联性，德誉网架公司已经对该案申请抗诉。3. 深圳市民中心东区工程是由德誉网架公司承建。综上，应当依法驳回中建二局深圳公司与中建二局的再审申请。

本院认为：中建二局深圳公司与中建二局的再审申请既涉及二审法院对本案按照自动撤回上诉处理的程序问题，又包括深圳市民中心东区工程是否由德誉网架公司施工的事实认定问题。在程序上，由于上诉人中建二局深圳公司在收到二审法院的开庭传票后，其负责人没有按照规定的时间到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼，中建二局深圳公司员工杨猛仅持有中建二局的委托授权书，故二审法院作出本案按照自动撤回上诉的裁定符合法律规定。关于事实方面，二审法院的生效裁定并不涉及对案件事实的认定问题，中建二局深圳公司与中建二局如不服一审实体判决，应向作出生效判决的上级法院申请再审。故二申请人就本案事实方面的再审理由，不属于本院的审查范围。

综上，中建二局深圳公司与中建二局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司、中国建筑第二工程局有限公司的再审申请。

                                             审  判  长  于跃辉

                                             代理审判员  程保华

                                             代理审判员  孙慧忠

                                             二O一三年七月九日

                                             书  记  员  李淑静