原告张翔诉被告李大林债务纠纷一案一审民事判决书

原告张翔，男，汉族。

委托代理人张国军，男。

被告李大林，又名李昌寿，男。

原告张翔诉被告李大林债务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人张国军、被告李大林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,2008年5月13日，原告父亲借给李大林7700元现金，被告给原告父亲出具欠条一张，经多次打电话上门催要，至今分文未付。为维护本人合法权益，特依法提出诉讼，要求被告偿还原告欠款7700元。

被告李大林辩称，被告与原告不存在借贷关系，那是2008年5月份一天，被告的朋友李静因欠张翔父亲张洪军的钱，被张洪军留置在茶馆不让走，李静当时没有钱，就打电话向被告求救，去到后，张洪军叫被告答应帐就放李静，为了解决事情，被告当时就写了一张欠7700元的欠条。2008年8月份，张洪军打电话催要此款，被告联系李静无果后，就去见张洪军，在路上碰见了马世华，并叫在一块吃饭，吃饭时被告将5000元钱交给了张洪军，言明剩余2700元由李静还，张洪军说条子没带在身上，回去后撕掉，所以没收回欠条。没想到张洪军不幸死亡，他儿子又持此条起诉。此款自2008年8月还5000元后，张洪军直至死亡再没有找被告要过钱，再说，原告起诉状上说被告居住在阳光小区，被告从没有在此居住，原告怎么能登门要钱呢。证明登门要钱之说是假的，根据法律规定，原告持有的欠条已经超过法律规定的两年诉讼时效。原告张翔的诉讼理由不能成立，且也超过时效，请依法驳回其诉讼请求。

经审理查明,2008年5月13日，因李静欠原告父亲张洪军7700元，被张洪军留置在茶馆，被告李大林前去调解，当场替李静答应帐，写下了欠7700元的欠条一张。2008年8月份，张洪军打电话找李大林要钱，李大林在吃饭时还了5000元，当时言明剩下的2700元由李静偿还。还款时还有证人马世华在场作证。后来原告的父亲张洪军于2011年12月死亡，在此期间原告方没有主张过权利。

上述事实，经庭审调查质证。

本院认为，原告李大林在替李静答应债务后，于2008年8月已还5000元属实，有证人马世华证明，足以认定。自此以后，原告没有向被告要过钱，直至张洪军死亡，原告也举不出证据证明向被告要过钱。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。因此，原告的主张已超过法定的诉讼时效，本院不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零三十五条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告张翔的诉讼请求。

本案诉讼费50元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  员    李  建

                                             二〇一二年十二月六日

                                             书  记  员    杜  辉