原告陈健强与郑州交通运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一案

原告陈健强，男，汉族，1945年10月6日生。

委托代理人林森，系郑州市二七区铭功法律服务所法律工作者。

被告郑州交通运输集团有限责任公司。

法定代表人赵军伟，该公司董事长。

委托代理人席国录、李向君，河南千业律师事务所律师。

原告陈健强与郑州交通运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健强及委托代理人林森、被告委托代理人席国录均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告陈健强诉称，原告于1962年12月26日参加工作，就职于郑州市搬运二站，（现该企业变更为本案被告）。直到1975年4月，由于原告自身健康原因，不能从事重体力工作，遂休养在家，靠偶尔打些零工维持生计。2005年10月，按照国家相关退休规定，原告应该办理退休手续时，被告告知原告，因找不到个人档案无法办理退休手续。2012年底，在被告人力资源部找到了原告的档案，双方因退休待遇问题协商无果，原告申请仲裁，仲裁委下发了不予受理通知，故依法起诉，请求依法判令1、裁决被告出具终止劳动关系的证明；2、裁决被告提起办理退休手续的申请；3、裁决原告在领取退休工资之前，逐月支付退休工资损失150 000元。

被告郑州交通运输集团有限责任公司辩称：根据起诉状，原告自述其已经于1975年离开单位，之后与单位没有任何来往，单位也没有向其支付过工资和生活费，原告自此也没有接受单位任何形式的劳动管理，双方之间早已不存在劳动关系。原告请求的前两项，不属于法院民事案件的受案范围，原告的仲裁诉讼早已超过法定时效，请求法院驳回原告诉请。

原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、管城回族区东大街办事处劳动保障事务所通知一份，以证明原告符合参加城镇企业职工基本养老保险统筹的范围；2、原告人事档案一份，以证明原、被告之间存在劳动关系，双方纠纷过错在被告；3、【2013】0543号不予受理通知书一份，以证明原被告争议经过仲裁的事实；4、原告户籍证明、身份证复印件，原告陈述一份及陈宝灵、赵培成、杨树梅、马继深、杨喜田、海守仁、于炳君、任志顺、张鑫庆、鼎新街社区证明各一份，以证明被告扣押原告材料造成原告损失的事实。

被告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：2011年12月1日陈健强出具的申请一份。该证据证明原告于1975年主动离开单位，并且写了辞职书，同时原告在提档时又承诺以后与单位之间没有任何关系，还证明原告的仲裁与诉讼已经超过时效。

经庭审质证，本院对双方证据认证如下：对原告提交证据，被告对证据1有异议，认为文件是郑州市东大街办事处劳动保障事务所下发的，对本案被告没有约束力，原告自1975年以后与单位不存在劳动关系，也不符合该文件所设定的条件，同时该文件与原告的诉请不具有关联性，本院认为被告异议成立，本院对该证据不予采信。被告对对原告证据2证明内容有异议，认为不能证明双方之间目前存在劳动关系，且从原告档案也能看出，是原告1975年以前的信息，之后原告与单位没有任何关系，诉请已经超过时效，本院认为被告异议成立，本院仅对原告档案真实性予以确认；对证据3真实性被告没有异议，本院予以采信。证据4被告对户籍证明本身没有异议，本院予以确认，对证人证言，因证人没有出庭作证，且被告不予认可，本院不予采信。

对被告提交的证据，原告认为申请书是真实的，但内容有篡改。其中“写辞职书”四字不是原告本人亲笔书写，经本院释明，被告不申请文字鉴定，故本院对原告认可部分予以确认。

经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告于1962年参加工作，在被告原下属单位郑州搬运二站工作至1975年，原告离开单位。此后双方再无联系。2011年12月1日，原告向被告单位提出申请，写明：“我叫陈建强，男，1945年10月6日出生，原是交运二公司职工，于1975年本人离开单位，现查找档案提走，提走档案后与单位无任何关系”。原告于2013年8月向郑州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理后，原告诉于法院。

本院认为，原告自1975年离开单位后既未再到被告单位上班， 2005年原告即应达到法定退休年龄，原告应当知道自己权利是否已经受到侵害，但原告在2013年8月份提起仲裁，其主张权利的时间已明显超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十一条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：

驳回原告陈健强的诉讼请求。

案件受理费10元，由原告负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

                                             审  判  长   陈书冉

                                             代理审判员   夏  鹏

                                             代理审判员   赵丽霞

                                             二○一三年十一月二十六日

                                             书  记  员   谢宇恒