原告周满良与被告安涛、娄建伟借款合同纠纷一案一审民事判决书

原告周满良，男，1963年3月16日出生，汉族。

委托代理人吕海军，男，1965年2月20日出生，回族。

被告安涛，男，1973年10月18日出生，汉族。

委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。

被告娄建伟，男，1977年4月4日出生，汉族。

原告周满良与被告安涛、娄建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周满良及其委托代理人吕海军，被告安涛的委托代理人王伟,被告娄建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周满良诉称，2013年10月9日，其与被告安涛签订借款合同约定：周满良借给安涛现金300万元，利息为月息3%，借款期限两个月，逾期还款除支付利息外，还应按借款金额的每日3 ‰支付违约金。被告娄建伟为该笔借款提供了担保。借款到期后,经多次追要至今未果，为此，请求二被告偿还借款300万元本金及利息，支付违约金，并承担本案的诉讼费。

被告安涛辩称，对借款合同的真实性不持异议，但对其证明力和本案的关联性有异议。其从周满良处实际借款为282万元，而非300万元。其因涉嫌非法吸收公众存款已被刑事拘留，原告周满良依民事法律关系起诉其错误，本案不属于民法调整的范围，应依法驳回原告周满良的起诉。

被告娄建伟辩称，安涛借周满良的钱，应由安涛偿还，自己是介绍人，不应承担还款责任。

经审理查明，2013年10月9日，被告安涛因公司经营缺少资金，向原告周满良借款，双方为此签订了一份借款合同，借款人安涛，出借人周满良，担保人娄建伟，借款金额300万元，月利息3%，借款期限为两个月，自2013年10月9日至2013年12月9日止，约定如安涛逾期还款，除按约定支付利息外，还应按借款金额的每日千分之三向周满良支付违约金。在合同末页下方空白处，安涛给周满良出具了一份收条，内容为：“收条 今收到周满良现金三百万元整（3000000），收款人：安涛”。原、被告双方约定的借款共分两次支付，第一次支付了100万元，由周满良将100万元现金给娄建伟，通过娄建伟支付给安涛；第二次支付了182万元，由周满良自己通过银行汇款的方式支付给安涛。剩余18万元作为300万元的利息提前予以扣除，周满良实际共借给安涛282万元。另查明，2013年下半年，中国人民银行公布的六个月以下短期贷款年利率为5.6%。

上述事实，有原、被告陈述，周满良与安涛签订的借款合同，安涛给周满良出具的收条，汇款凭证，银行客户查询单，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为，被告安涛向原告周满良借款，双方签订借款合同，明确约定借款数额及利息，还款期限等合同内容，并由娄建伟提供担保，此合同系原、被告的真实意思表示，合同的内容没有违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告周满良向安涛支付借款282万元，借款期限届满后，被告安涛未按照合同的约定及时偿还借款本金及利息，其行为构成违约。娄建伟作为借款合同的担保人，应当承担连带保证责任。原告周满良要求被告安涛偿还借款，支付利息，要求被告娄建伟承担连带保证责任，理由正当，证据充分，应予支持。关于借款的数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，安涛应当按照从周满良处实际借得的282万元返还借款并支付利息。关于利息的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行2013年下半年公布的六个月以下短期贷款年利率为5.6%。因此，原、被告之间的借款利息应为年息22.4%（5.6%×4），超出22.4%的部分，本院不予支持，利息自2013年10月9日起计算至本判决确定的款项还清之日止。关于违约金的问题。原、被告就所借款项已约定利息，原告周满良已从借款行为中得到应有利益，双方签订借款合同并未给原告周满良造成其他损失，对于原告周满良要求被告安涛、娄建伟按照双方约定支付逾期部分每日3‰违约金的请求，本院不予支持。被告安涛辩称，因自己涉嫌非法吸收公众存款已被刑事拘留，故本案不属于民法调整的范围，依法应驳回原告周满良的起诉。因安涛没有提供该282万元借款属其涉嫌非法吸收公众存款的证据，对于安涛的该项辩称意见，本院不予采纳。被告娄建伟辩称，自己是介绍人，不应承担还款责任。因其在原、被告所签订的借款合同中，明确表明自己为借款的担保人。因此，其应当承担连带保证责任。对于娄建伟的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告安涛于本判决生效后十日内偿还原告周满良本金282万元及利息（利息自2013年10月9日起计算至本判决确定的款项还清之日止，利率按年息22.4%计算）,被告娄建伟承担连带保证责任；

二、驳回原告周满良的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费30800元，财产保全费5000元，两项共计35800元，安涛负担33952元，周满良负担1848元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。

                                             审  判  长  文  德  群

                                             审  判  员  廖  化  宇

                                             代理审判员  许  卫  卫

                                             二〇一四年六月十五日

                                             书  记  员  杨  振  松