| 河南省驻马店市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）驻民三终字第000222号 |
上诉人（原审原告）朱光辉，男，汉族。 被上诉人（原审被告）平舆县邮政局，住所地平舆县解放街中段。 法定代表人李建川，该局局长。 委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。 委托代理人刘灿，该局工作人员。 上诉人朱光辉因邮寄服务合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱光辉，被上诉人平舆县邮政局的委托代理人钱秋峰、刘灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，原告于2013年8月5日向确山县公安局控告黄先丽涉嫌诈骗案，确山县公安局于2013年9月10日确公（刑）不立字[2013]2020号不予立案通知书决定不予立案，其当场提出复议；确山县公安局于2013年10月1日寄给原告挂号信一封，原告于2013年11月4日收到该邮件，原告丧失在法律规定期限内申诉的权利。2013年11月4原告给李屯乡邮政所出具保证书，原告保证已收到该邮件，李屯乡邮政所赔偿其损失3000元，保证就此事不再追究责任。 原审法院认为，根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告之间是邮寄服务合同关系，被告有义务在一定期限内履行服务即交付邮件义务，被告迟延交付邮件存在过错，应承担过错责任，向原告出具过失证明书。原告朱光辉给李屯乡邮政所出具保证书的民事法律行为，系行为人的真实意思表示，且已履行完毕，对被告平舆县邮政局辩称，其已和原告达成和解协议，协议成立并生效且已支付原告3000元补偿，予以采纳。原告要求被告赔偿经济损失50000元，证据不足，不予采纳。据此，原审法院判决：一、确认被告平舆县邮政局的过错行为，被告平舆县邮政局于本判决生效之日起十日内向原告朱光辉出具过失证明书。二、驳回原告朱光辉的其它诉讼请求。案件受理费1150元，由被告平舆县邮政局负担50元，原告朱光辉负担1100元。 宣判后，朱光辉不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院未支持其5万元经济损失错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，朱光辉曾于2013年11月4日就本案邮寄服务合同纠纷一事，与平舆县邮政局李屯乡邮政所达成调解协议，并向平舆县邮政局李屯乡邮政所出具保证书，保证今后不再追究该邮政所责任。该保证书系朱光辉的真实意思表示，且该邮政所已经将3000元支付给朱光辉。朱光辉请求平舆县邮政局赔偿经济损失50000元，未提供证据证明，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人朱光辉的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一) 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人朱光辉负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 李 光 明 审 判 员 贾 保 山 审 判 员 孙 强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴 宏 宇 |
上一篇：原告张洪涛与被告河南飞越纸业股份有限公司、王彩霞建设工程施工合同纠纷案一审民事判决书
下一篇：没有了
