首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司(以下简称人民财保云龙公司)与被上诉人朱定坤、原审被告王广军、薛瑞道路

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省信阳市中级人民法院 民事判决书 (2014)信中法民终字第825号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司。 法定代表人朱徐阳,系该公司经理。 委托代理人马金刚,该公司法律顾问。 委托代理人邓勇军,该公司法律顾问。 被上诉人
河南省信阳市中级人民法院
民事判决书
(2014)信中法民终字第825号

上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司。

法定代表人朱徐阳,系该公司经理。

委托代理人马金刚,该公司法律顾问。

委托代理人邓勇军,该公司法律顾问。

被上诉人(原审原告)朱定坤,男,1957年5月生,汉族。

委托代理人丁长玉,河南正声律师事务所律师。

原审被告王广军,男,1969年6月生,汉族,司机。

原审被告薛瑞,男,1969年6月生,汉族,个体户。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司(以下简称人民财保云龙公司)因与被上诉人朱定坤、原审被告王广军、薛瑞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服淮滨县人民法院(2012)淮民初字第905号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。人民财保云龙公司委托代理人马金刚、被上诉人朱定坤的委托代理人丁长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明,2012年10月5日19时许,被告王广军驾驶苏CMXXXX号箱式货车沿王罗公路由西向东行驶至王罗公路8公里+300米处时,因操作不当,与原告朱定坤驾驶的两轮摩托车相撞,造成朱定坤受伤,两车受损的交通事故,淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定,王广军负事故的全部责任,朱定坤无责任。原告受伤后在淮滨县人民医院住院治疗190天,花医疗费94121.3元,经法医鉴定伤残程度构成右上肢完全瘫五级,颅脑缺损十级,脑外伤致精神障碍五级,护理依赖程度为大部分护理依赖。苏CMXXXX号车所有权人系被告薛瑞、被告王广军系薛瑞的雇佣司机,该车在人民财保云龙公司投保交强险和第三者责任险(不计免赔)。原告朱定坤的损失,医疗费94121.3元,误工费从受伤之日起至残疾鉴定作出之日止共228天,每天53.6×228天=12220.8元;护理费每天50元×190天×2人=19000元;住院伙食补助费每天30元×190天=5700元,营养费每天30元×190天=5700元;残疾赔偿金按2012年度城镇居民人均纯收入20442.62元×20年×67%=273931.10元;交通费2600元、鉴定费4679元、精神抚慰金30000元;残后护理费每天50元×20年×60%=219000元,上述合计696952.2元。

原审法院认为,被告王广军与被告薛瑞之间系雇佣关系,被告王广军驾驶机动车辆未能确保安全行驶,发生交通事故致原告朱定坤受伤,被告薛瑞作为雇主应当承担赔偿责任。苏CMXXXX号车在被告人民财保云龙公司投保交强险和第三者责任险,被告人民财保云龙公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。原告朱定坤诉求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残后护理费合理的部分法院予以支持。原告主张的后续治疗费因尚未发生,可待实际发生后另行主张,在本案中不予判决。被告薛瑞对淮滨县公安交通警察大队作出的淮公交认字〔2012〕第00199号道路交通事故认定书提出异议,但未提交相反的证据印证,该认定书应当作为本案证据采用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一二款、第二十一条三、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、原告朱定坤的各项损失696952.2元,由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司在交强险保险合同范围内赔偿医疗费10000元,残疾赔偿金80000元,精神抚慰金30000元,合计120000元,在第三者责任险保险合同范围内赔偿300000,两项合计420000元。由被告薛瑞赔偿276952.2元。上述赔偿限于本判决法律生效后十五日内付清。二、驳回原告朱定坤的其他诉讼请求。案件受理费10700元,由被告薛瑞负担。

人民财保云龙公司不服原审判决,向本院提出上诉称:1、被上诉人朱定坤系农村户口,原审在其没有提供充分证据的情况下按城镇居民标准计算相关赔偿标准不当;2、原审按2人计算护理费没有依据;3、原审计算损失总经额错误,多计算了3万元。

朱定坤答辩称:1、答辩人虽系农村户口,但在淮滨县乌龙酒业公司工作多年,乌龙酒业公司出具有相关证据可以证明,原审按城镇居民标准计算相关赔偿标准并无不当;2、答辩人因伤情严重,造成一处九级、一处十级伤残,住院期间支付护理费近2万元,原审仅按2人计算护理费并不多;3、原审计算数额中包含有后续治疗费用3万元,故赔偿数额并无不当,请求二审维持原判。

根据上诉人与被上诉人的诉辩意见,合议庭归纳该案的争议焦点是:原审判决赔偿数额是否正确(赔偿标准、护理费、总额计算)。

二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。二审期间,朱定坤又向本院提供河南淮滨乌龙酒业有限责任公司出具的证明一份及刘某某、周某某证言各一份,意证明其从2009年至发生交通事故前一直在乌龙酒业有限公司大曲车间工作,对此,人民财保云龙公司不予认可,认为该组证据不能说明朱定坤与乌龙酒业存在长期、固定的劳动关系,无法证明其在城镇连续居住、生活一年以上,其残疾赔偿金标准不应适用城镇居民标准。

本院认为,公民的生命健康权受法律保护。王广军因驾驶车辆操作不当,与朱定坤驾驶的两轮摩托车相撞,造成朱定坤受伤、两车受损的交通事故,该事故已经淮滨县交警大队进行责任认定,王广军负事故的全部责任,因此,朱定坤因此次事故造成的损失,应由车主薛瑞予以赔偿,薛瑞为该车投有交强险和三者险,因此,应由薛瑞承担的赔偿责任,由财保云龙公司在保险限额内代为承担。上诉人财保云龙公司上诉称朱定坤的残疾赔偿金应按农村居民标准计算,本院认为,朱定坤虽系农村户口,但在淮滨县乌龙酒业工作多年,有该公司为其出具的相关证据予以证明,故原审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当,该项上诉理由本院不予支持。朱定坤受伤后,住院期间虽没有医嘱需要二人护理,但因其伤情严重,原审按照二人计算护理费与其病情相符,上诉人认为应按一人护理的上诉理由本院亦不予支持。经核算,原审在计算朱定坤的损失总额时计算错误,多计算的3万元费用应予以扣除。由于原审被告薛瑞在本案中没有上诉,应视为其对原审判决的认可,故多计算的3万元费用从上诉人财保云龙公司应承担的数额中予以扣除。原审认定事实清楚,证据充分,但赔偿总额应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项的规定,判决如下:

一、维持淮滨县人民法院(2012)淮民初字第905号民事判决主文第二项及诉讼费承担部分;

二、变更上述判决主文第一项为:原告朱定坤的各项损失666952.2元,由由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司在交强险保险合同范围内赔偿医疗费10000元,残疾赔偿金80000元,精神抚慰金30000元,合计120000元,在第三者责任险保险合同范围内赔偿270000,两项合计390000元。由被告薛瑞赔偿276952.2元。

二审诉讼费10700元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司承担10000元,由薛瑞承担700元。

本判决为终审判决。

                                             审判长       徐  宏

                                             审判员       门长庚

                                             审判员       付  巍

                                             

                                             二O一四年六月十八日

                                             

                                             书记员       张  静



责任编辑:海舟