原告张爱谨为与被告吴永锋离婚纠纷一案

原告张爱谨，女，汉族，1987年2月7日出生，住商水县邓城镇杨湾村二组。

被告吴永锋，男，汉族，1983年6月19日出生，住址同上。

原告张爱谨为与被告吴永锋离婚纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，本院受理此案后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告自由恋爱相识，2010年3月3日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女，子吴家豪（2008年12月6日出生），女吴欣怡（2012年4月9日出生）。2012年以来，被告在上海打工期间，与山东女子高树艳长期鬼混，造成夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚：抚养婚生女吴欣怡，要求被告支付精神损失费5000元及生活资助费；要求被告赔偿医疗费用2000元。

被告缺席未答辩。

原告向本院提交了下列证据。

1、原告身份证复印件一份，户口本复印件一份，结婚证一份，以此证明原、被告之间的夫妻关系成立及原、被告家庭成员情况。

2、医疗费票据一份，以此证明原告受伤住院所支付医疗费数额。

被告未向本院提交证据。

依照原告的申请，本院依职权调取了商水县公安局处理原告张爱谨伤害案的原始卷宗，内有张爱谨、吴永锋、顾秋珍、刘玉兰询问笔录各一份，商水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书一份。

经过庭审质证，对于原告提交的第一组证据，及本院依职权调取的商水县公安局原始卷宗，张爱谨、吴永锋、顾秀珍询问笔录，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。对于原告提交的医疗费票据，本院调取的张爱谨法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院认为上述证据与本案无关联性，对上述证据的证明效力本院不予认定。

依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告于2003年经自由恋爱相识并开始同居生活，2005年5月7日按照农村风俗举行过门仪式，2010年3月3日在商水县民政局登记结婚，原、被告婚后生育一子一女，子吴家豪（2008年12月6日出生），女吴欣怡（2012年4月9日出生）。被告2012年以来长期与一女子高树艳（又名高燕）保持不正当男女关系。2014年4月27日被告吴永锋将高树艳带回其家邓城镇杨湾村，被原告发现，原告与高树艳双方发生互殴，后原告诉至本院，引起纠纷发生。

同时查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务，原告无婚前个人财产。

本院认为：原、被告虽经自由恋爱相识并结婚，具有一定的感情基础，但2012年以来被告长期与高树艳保持不正当男女关系，并将高树艳带回家中，被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于子女抚养问题，应由原告抚养婚生女吴欣怡，被告抚养婚生子吴家豪，抚养费应由各自负担。关于原告所诉精神损害赔偿5000元问题，因被告对于婚姻的解体存在过错，故对于原告的请求本院予以支持。关于原告所诉生活资助款问题，因原告离婚后无房居住，生活困难，被告应给原告相应的生活资助以5000元为宜。关于原告所诉医疗费问题，因原告的伤情不是被告殴打所造成，与本案不属同一法律关系，故对此请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、准予原、被告离婚。

二、婚生子吴家豪由被告抚养，婚生子吴欣怡由原告抚养，抚养费由各自负担。原、被告对各自抚养的子女互享有探视权。

三、被告于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告精神损害赔偿金5000元，生活资助费5000元，计10000元整。

四、驳回原告的其它诉讼请求。

案件受理费200元，由被告负担。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审  判  长：吕中喜

                                             审  判  员：杨立军

                                             人民陪审员：魏大建

                                             二○一四年七月二十一日

                                             书  记  员：王上奇