原告史某某与被告民权申新棉纺织厂、季某某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书

原告史某某，男，1970年11月20日出生，汉族。

被告民权申新棉纺织厂。

负责人季某某 ，任该厂厂长。

被告季某某，男，1948年5月8日出生，汉族。

被告陈某某，男，1969年9月21日出生，汉族。

原告史某某与被告民权申新棉纺织厂、季某某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年9月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并给双方当事人指定了举证期限为30日。本案于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告民权申新棉纺织厂、季某某、陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2009年5月21日，原告史某某与被告民权申新棉纺织厂人员陈某某签订协议书，负责申新棉纺织厂厂房建造及施工设计。截止目前，被告方共欠原告史某某工程款共计27854元，该款项经原告多次催要，被告至今未予偿还，要求三被告偿付工程欠款27854元，诉讼费由被告负担。

被告民权申新棉纺织厂、季某某、陈某某未进行答辩。

原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、施工合同一份，2、好+1金属家具有限公司证明一份，3、原民权申新棉纺织厂地面附属物清单，4、季某某、陈某某身份信息各一份。以上证据证明被告欠原告工程款27584元。

本院认为原告提交证据1因合同签订人陈某某不是民权申新棉纺织厂的合伙人，该合同为无效合同，本院不予采纳；证据2、3、4真实合法，能证明案件事实，本院确认为有效证据。

被告民权申新棉纺织厂、季某某、陈某某未向本院提交证据。

根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：

2009年5月21日，原告史某某负责申新棉纺织厂厂房建造及施工，原告施工面积486.2平方米，每平方米140元，工程完工率为80％，建筑物价值54454.4元，原告认可该工程款已付清，但是原告给被告安装的空调和床总价值27584元，民权申新棉纺织厂未付款，该款项经原告史某某向被告民权申新棉纺织厂多次催要，至今未予偿还。

另查明，民权申新棉纺织厂是私营合伙企业，被告季某某是民权申新棉纺织厂合伙人之一，被告陈某某不是民权申新棉纺织厂合伙人。

本院认为，原告史某某为被告安装空调和床共计27584元事实清楚，被告民权申新棉纺织厂应当偿还。因民权申新棉纺织厂属于私营合伙企业，合伙人季某某对合伙企业的债务应承担连带责任。被告陈某某不是民权申新棉纺织厂的合伙人，原告要求被告陈某某偿还欠款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告民权申新棉纺织厂自本判决生效之日起十日内偿还原告史某某空调及床款27584元。

二、被告季某某对上述款项承担连带清偿责任。

三、驳回原告史某某对被告陈某某的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费490元，由被告民权申新棉纺织厂、季某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判长     李  勇

                                             审判员     吴  静

                                             审判员     张  翔

                                             二〇一四年五月九日

                                             书记员     徐 红 星