张某某与徐某某离婚纠纷一案一审民事判决书

原告张某某，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，

委托代理人刘某某，河南木兰律师事务所律师。

被告徐某某，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，

原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。

原告张某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，1988年原、被告在没有办理结婚证的情况下共同生活，生育三个子女均已成年。因被告好逸恶劳、不务正业，天天赌博喝酒，酒后胡说，不论原告如何规劝均无效，原告对被告失去信心，无法共同生活。原告于2012年11月1日起诉离婚，法院判决不准离婚，一年多来原、被告互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。

被告徐某某未向本院提交答辩意见。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、（2012）虞民初字第1361号民事判决书一份。证明原告已于2012年起诉离婚，法院已判决不准离婚，判决后原、被告互不履行夫妻义务，原告再次提出离婚。2、证人徐某某（原、被告的女儿）出庭证言，3、证人张某某出庭证言。证明原、被告一年多来互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。

被告徐某某经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃了质证的权利。

被告徐某某未向本院提交证据。

本院对原告提交的证据作如下分析认证：原告提交的证据1即（2012）虞民初字第1361号民事判决书，该民事判决书系发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。原告提交的证据2、证据3即出庭证人徐某某、张某某出庭证言。该两份证人证言能够客观证实原、被告之间的感情状况，本院予以采信。

根据上述有效证据及庭审时当事人的有效陈述，本院确认如下基本事实：1994年以前，原、被告以夫妻名义同居生活，于1988年7月6日生育长子徐红营，于1995年5月5日生育双胞胎两个女儿，长女徐某某，次女徐培培。2012年11月1日，原告张某某以夫妻感情不和为由向本院提出离婚请求，本院于2012年12月13日以原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据为由判决不准张某某与徐某某离婚。此后，原告一直在商丘市区打工，互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善且形成持续分居状态。另查明，原、被告共同财产有房屋4间，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。原告张某某于2014年2月19日以夫妻感情确已破裂为由再次起诉至法院。

本院认为，2012年11月1日，原告张某某以夫妻感情不和为由提出离婚请求，法院因原告没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情尚有挽救的可能等因素判决不准离婚，期望原、被告的婚姻关系能够改善。但判决不准离婚后，原告一直在商丘市区打工，互不履行夫妻义务，双方在主观上均未为改善夫妻关系而努力。原告再次起诉离婚，表明夫妻关系确已无法维持。参考在本案诉讼中被告一直持不积极参加诉讼、不积极参加调解的态度，结合原、被告分居的时间等因素，原、被告之间已达到夫妻感情确已破裂的程度，原告请求判令与被告徐某某离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

准予原告张某某与被告徐某某离婚。

案件受理费300元由原、被告各承担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                              审判长     杨新建

                                              审判员     康秀领

                                              审判员     张清泉

                                          二 〇 一 四 年 七 月 八日

                                              书记员     蔡  威