原告邵风英诉被告田玉廷、贾翠芝民间借贷纠纷一案

抗诉机关：河南省安阳市人民检察院。

原审原告：邵风英，女，汉族。

原审被告：贾翠芝，女，汉族。

委托代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。

邵风英与田玉廷、贾翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月8日作出 (2012）年北民一初字第220号民事判决。安阳市人民检察院于2013年12月3日作出安检民抗（2013）14号民事抗诉书，向安阳市中级人民法院提出抗诉。安阳市人民法院于2014年1月17日作出（2014）安中民抗字第1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。因原审被告田玉廷在本案起诉前已经死亡，故本院再审时依法不再将其列为当事人。安阳市人民检察院指派检察员张改玲出席法庭。邵风英、贾翠芝及其委托代理人李淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2012年7月4日，原审原告邵风英诉称，原审被告田玉廷于1998年4月5日向邵风英借款人民币2000元，于1998年5月4日向邵风英借款人民币3000元，于1998年10月29日再次向邵风英借款人民币6000元，并且每次借款均出具借条，交由邵风英收执为据。因田玉廷未按约定偿还，邵风英多次催讨，但田玉廷均以种种借口推诿不予支付。现邵风英提起诉讼，要求原审被告田玉廷、贾翠芝偿还邵风英借款人民币11000元。

原审被告田玉廷、贾翠芝未答辩。

原审查明，田玉廷与贾翠芝系夫妻关系。1998年4月5日，田玉廷借邵风英现金2000元，并向邵风英出具了借据。1998年5月4日，田玉廷借邵风英现金3000元，并向邵风英出具了借据。1998年10月29日，田玉廷借邵风英现金6000元，并向邵风英出具了借据。三笔借款共计人民币11000元，田玉廷至今未偿还。

原审认为，田玉廷分三次借邵风英现金11000元，是本案事实。邵风英与田玉廷之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法予以保护。双方未约定还款期限，邵风英可以随时向田玉廷催要，田玉廷应当在合理期限内予以偿还。田玉廷至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，贾翠芝与田玉廷系夫妻关系，对田玉廷所负的债务，贾翠芝有共同偿还的义务，因此，邵风英要求田玉廷、贾翠芝共同偿还邵风英借款11000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定,判决：田玉廷、贾翠芝于本判决生效后十日内偿还邵风英借款人民币11000元；案件受理费75元，由田玉廷、贾翠芝负担。

安阳市人民检察院抗诉认为，北关区人民法院（2012）北民一初字第220号民事判决存在违法情形。《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。安阳县殡仪馆0052105号火化凭证显示，田玉廷死亡日期是2009年8月9日，火化日期是2009年8月11日。本案中，邵风英于2012年7月4日起诉，此时田玉廷已经死亡，依法丧失了民事权利能力，不再具有民事主体资格，田玉廷不能被列为被告，更不能被判决承担民事义务。北关区人民法院将已经死亡的田玉廷作为被告，并判决已经死亡的人偿还邵风英的借款，损害了司法裁判的法律权威和公信力。综上，安阳市人民检察院认为，有新的证据足以推翻原判决。

本院再审过程中，原审原告邵风英称，2010年，邵风英去找贾翠芝催要借款时，贾翠芝并未告知田玉廷已经去世的事实。该借款属于田玉廷、贾翠芝夫妻存续期间的事实，因此贾翠芝仍然应当承担偿还该借款的责任。当时借款时，田玉廷承诺支付邵风英2分的利息，所以现在要求贾翠芝支付欠款11000元及利息。

原审被告贾翠芝辩称，贾翠芝同意检察机关的抗诉意见，田玉廷已经死亡，不能作为本案的当事人。从邵风英所称的1998年至今，从未向贾翠芝主张过权利，在原审开庭时，贾翠芝因故未能了解传票的意义，而签署了传票，但是未到庭，没有对借据进行质证，故请求重新认定该案的借款事实。田玉廷1989年离家出走后与他人共同生活，其收入并没有用于家庭生活中，故请求法院驳回邵风英对贾翠芝的诉讼请求。

本院再审查明，田玉廷与贾翠芝原系夫妻关系，田玉廷于2009年8月9日死亡。对本院原审查明的其他事实，本院再审予以确认。

本院再审认为，原审被告田玉廷与贾翠芝原系夫妻关系，本案所涉借款系田玉廷在与贾翠芝婚姻关系存续期间，以个人名义所负的债务，故应当按夫妻共同债务处理。在田玉廷死亡后，贾翠芝应当对该债务承担连带清偿责任，偿还原审原告邵风英借款11000元。贾翠芝不能证明邵风英与田玉廷明确将该债务约定为个人债务，亦不能证明其与田玉廷约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故贾翠芝辩称其不应承担偿还责任的理由不能成立，本院不予采信。邵风英在原审诉讼中未起诉利息，现邵风英要求贾翠芝支付利息属于超出原审范围增加诉讼请求，不属于再审审理范围，本院不予审理。在本案起诉前，田玉廷已经死亡，故原审判决田玉廷承担民事责任显属不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

一、撤销本院（2012）北民一初字第220号民事判决；

二、贾翠芝于本判决生效后十日内偿还邵风英借款11000元；

三、驳回邵风英的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费75元，由贾翠芝负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    钱  伟

                                             代理审判员    冯瑞英

                                             人民陪审员    卢子文

                                             二○一四年七月九日

                                             书  记  员    袁丽艳