上诉人马留柱、李天才因租赁合同纠纷一案二审民事裁定书

上诉人（原审被告）马大柱，又名马留柱，男，1969年2月29日出生，汉族，住西平县。

上诉人（原审被告）李天才，男，1955年4月17日出生，汉族，住山西省临猗县。

二上诉人的委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）河南省西平县杨庄高级中学，住所地西平县。

法定代表人白金平，该中学校长。

委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）张宏伟，男，1968年4月2日出生，汉族，住西平县。

原审第三人西平县绿科林果有限公司，住所地西平县。

法定代表人张宏伟，该公司经理。

上诉人马留柱、李天才因租赁合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马留柱、上诉人李天才的委托代理人赵尊立，被上诉人河南省西平县杨庄高级中学的法定代表人白金平及其委托代理人权利华到庭参加诉讼。被上诉人张宏伟、原审第三人西平县绿科林果有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。

本院认为，河南省西平县杨庄高级中学与张宏伟、马大柱、李天才签订的合作协议，双方成立了西平县杨庄高中梨枣科技示范园，双方形成了合伙性质的法律关系，应当查明该示范园是否领取了营业执照，对该示范园的性质予以确定，具体参照合伙企业或个人合伙的法律规定处理本案。依据合伙的法律规定，本案当事人虽对果园的赔偿分享进行了约定，但合伙关系终结时，应同时对合伙期间的债权、债务一并清算，原审法院在双方未对合伙事务清算的情况下，判决分割合伙财产，不能实际解决合伙纠纷。另外，张宏伟、马大柱、李天才在西平县杨庄高中梨枣科技示范园基础上成立的西平县绿科林果有限公司，该公司与示范园之间是否存在承继关系，示范园承担的债权、债务是否应由该公司承继的事实不清，应予查明。张宏伟、马大柱、李天才成立的西平县绿科林果有限公司，该公司实际享有补偿款，该三人向河南省西平县杨庄高级中学承担的合伙义务是否应由该公司承担、该三人在未收到补偿款的情况下承担支付补偿款义务是否适当的相关事实，应予查明。同时，西平县人民政府对果园的赔偿款具体为多少，原审卷宗材料并未显示，西平县绿科林果有限公司认可收到补偿款110万元，原审法院认定为480多万元的事实应进一步查明。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

一、撤销西平县人民法院（2012）西民二初字第126号民事判决；

二、发回西平县人民法院重审。

                                             审  判  长 刘  东

                                             审  判  员 丁贺堂

                                             代理审判员 丁耀东

                                             二〇一四年八月六日

                                             书  记  员 于  乐