| 河南省罗山县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）罗民初字第600号 |
原告王厚明，男，1970年2月出生，汉族。 委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。 被告刘承均（又写刘成均），男，1956年11月出生，汉族。 被告刘承云，女，1967年5月出生，汉族。 原告王厚明与被告刘承均、刘承云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王厚明及其委托代理人潘琪与被告刘承均到庭参加了诉讼，被告刘承云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王厚明诉称，2012年11月6日，二被告向原告借款110000元，双方约定年息1分，月息1100元。2013年3月3日，二被告又向原告借款30000元，双方约定利息1分，年息3600元。上述借款经原告多次催要，二被告至今未付，现依法提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款140000元及利息，并承担案件受理费。诉讼中，原告将其诉讼请求中利息确定为26800元，其中11万元的利息为22000元，利息期间为2012年11月6日至2014年7月6日共计20个月，按每月1100元计息，其中30000元的利息为4800元，利息期间为2013年3月3日至2014年7月3日共计16个月，按每月300元计息。 被告刘承均辩称，原告在向被告刘承云提供借款过程中，没有通过被告刘承均，原告没有理由将刘承均作为被告起诉。原告与被告刘承云之间的借贷是现金交易，刘承云借的钱被告刘承均没有用过，有证人可以作证，且借款金额是以本转息形成的。刘承云在外打工挣钱，一直称要还款，据说刘承云已经把去年的借款利息还了，原告没有必要起诉。诉讼费由原告自己承担。 被告刘承云未予答辩。 经审理查明，被告刘承均和被告刘承云系同胞兄妹关系，原告王厚明系二被告的妹夫。2012年11月6日，被告刘承云称其与被告刘承均开的加油站资金周转不开，向原告借款两万余元，加上此前二被告向原告借的款及利息，结算后，二被告给原告出具一张借条，内容为“贷到王厚明现金拾壹万元整（￥110000.00元整）年息1分 月息1100元 刘成军 刘承云 2012.11.6”。2013年3月3日，被告刘承云又到原告家中称其与被告刘承均开的加油站资金周转困难，向原告借款3万元，二被告给原告出具有一张借条，内容为“今代到王厚明现金（￥30000元）叁万元整，利息（1分）年息（3600元） 刘承云 刘成军 2013.9.3号”。此后原告向二被告催要借款无果，故原告诉至本院，要求二被告还款付息。庭审中，被告刘承均陈述原告所诉称的借款都是刘承云拿去用了，其只是在欠条上签个名，起个担保人作用，但被告刘承均未能就其陈述提供证据证实。 上述事实，有二被告出具的借条、当事人陈述笔录证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案原告王厚明向二被告提供借款，二被告向原告王厚明出具借据，系双方的真实意思表示，双方作出的利息约定不违反国家有关限制借款利率的规定即利率最高不超过同期银行贷款利率的四倍（包含利率本数），双方已形成合法的借贷关系。二被告向原告借款后未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告王厚明现持二被告出具的借条向二被告主张偿还借款本金110000元及利息22000元和本金30000元及利息4800元，本金110000的利息期间从2012年11月6日起计算至2014年7月6日止共计20个月，利息为22000元（20月×1100元／月），本金30000元的利息期间从2013年3月3日起计算至2014年7月3日止共计16个月，利息为4800元（16月×300元／月），其诉请于法有据，本院予以支持。被告刘承均辩解既无事实依据，又无法律依据，其辩解主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘承云、刘承均于本判决生效后十日内共同偿还原告王厚明借款140000元及利息26800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，由被告刘承均、刘承云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 韩运生 审 判 员 马政平 审 判 员 连升玉
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 栋
|
上一篇：陈锡山犯集资诈骗罪，陈锡山、任爱芹犯非法吸收公众存款罪二审刑事裁定书
下一篇：没有了
