首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

陈军、陈红军诉付五星为侵权责任纠纷一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)新民初字第661号 原告:陈军,男,汉族,1949年9月23日出生。 原告:陈红军,男,汉族,1949年9月7日出生。 陈红军委托陈军为其诉讼代理人,代理权限为特别授权。 被告:付五星,男,汉族,1951年8月24日出生。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第661号

原告:陈军,男,汉族,1949年9月23日出生。

原告:陈红军,男,汉族,1949年9月7日出生。

陈红军委托陈军为其诉讼代理人,代理权限为特别授权。

被告:付五星,男,汉族,1951年8月24日出生。

委托代理人:付卿,男,汉族,1963年4月27日出生。一般代理。

委托代理人:李二苏,女,汉族,64岁。一般代理。

原告陈军、陈红军诉被告付五星为侵权责任纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告陈军(陈红军委托陈军为其诉讼代理人)、被告付五星及其委托代理人付卿、李二苏到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称:我们和付五星于1990年共同投资合办西沃乡振兴磺矿。小浪底移民工程建设对企业补偿时,付五星未经我们同意,将该矿第一期补偿款258400元占为己有,经多次协商未果,故诉至法院,新安县人民法院做出(1998)新民初字第58号民事判决书,判令付五星支付给我们补偿款123266.66元。2013年12月我们获悉二期企业补偿款的信息,并得到了《新安县一期工矿企业补偿调整概算汇总表》,才知道付五星又将二期企业补偿款155100元占为己有,因此请求依法判令被告支付我们应得三分之二补偿款103400元,诉讼费用由被告付五星承担。

被告付五星辩称:合伙企业清算前不得请求分割合伙企业的财产,要求原告出示该企业的最终清算证据;振兴磺矿50万元的移民补偿款是我签的领款手续,但是根据县政府和移民办的协调,这笔款当时就借给了马沟村委,原告当时也在场,对情况很清楚;根据(1998)新民初字第58号民事判决书,新安县人民政府移民领导小组办公室作出新移(1997)70号《关于收回超拨企业补偿款的通知》,决定收回超领的24.16万元;对原告提到的二期补偿款我一概不知,领款之事更无从谈起,请求法院驳回原告的请求。

经审理查明:新安县西沃振兴磺矿(以下简称振兴磺矿)原名为西沃赵矿,其前身为解放前遗留的无主产业圪老圈窑,后该废窑被填平。1987年2月后,经多人开挖均因资金短缺而停产。1990年4月,付五星筹资开采该矿,同年11月,付五星吸收陈军、陈红军为股东,并签订了合伙协议,协议载明:“一、从建矿到投产预计总投资45000元,这笔资金必须由我们三人平均自筹,不得短缺。二、正式投产后,我们三人都有平等互利的权利,不论是盈利或亏损,都应有我们三人均担,任何人都不能专横独断……”1993年1月1日,新安县工商管理局给付五星颁发了私营企业营业执照,定名为振兴磺矿。付五星任该矿矿长。因振兴磺矿位于小浪底淹没区,该矿已从1995年停产。在黄委会核定补偿时曾核定补偿136.14万元,付五星已将50万元领回。付五星领回该款后借给马沟村使用。但在再次复查核定该矿补偿时,将该矿补偿款数额核定为25.84万元。付五星超领24.16万元。1997年9月12日,新安县人民政府移民领导小组办公室做出新移(1991)70号《关于收回超拨企业补偿款的通知》决定收回该超领款的24.16万元。该矿实际核定补偿款为25.84万元。振兴磺矿曾与赵生产组为该矿矿权发生纠纷,本院做出(1996)新民再字第2号民事判决书,判决“1、撤销(1993)新民再字第23号民事调解书。2、新安县西沃振兴磺矿归付五星、陈军、陈红军三股份共有。3、双方当事人其他诉讼请求不予支持。”宣判后赵生产组不服,提出申诉。本院于2001年元月11日作出(2000)新民再字第5号民事判决书,判决“1、撤销(1996)新民再字第2号民事判决书。2、新安县西沃振兴磺矿归付五星、陈军、陈红军三股份共有。3、西沃振兴磺矿应归还赵组的投资及部分设备款77520元,限本判决书生效十日内付清。”宣判后均未上诉。在执行时马沟村委将付五星借给马沟村委的款扣除73500元划入赵生产组账上。马沟村委实际还余有振兴磺矿移民补偿款184900元。

另查明,2003年新安县移民领导小组办公室下发新移【2003】33号文《新安县移民办关于小浪底新安库区一期工矿企业遗留问题的处理意见》,增补马沟村振兴磺矿15.51万元,增补后,该矿的最终补偿款为41.35万元。

本院认为:根据以上查明的事实,本案案由应变更为合伙纠纷。原、被告共同投资开办合伙企业新安县西沃振兴磺矿,签订合伙协议,协议载明:“一、从建矿到投产预计总投资45000元,这笔资金必须由我们三人平均自筹,不得短缺。二、正式投产后,我们三人都有平等互利的权利,不论是盈利或亏损,都应有我们三人均担”,该约定系三方真实意思表示,应对三方具有法律上的约束力,该合伙企业财产归原被告三人按份共有,并为等额享有。新安县移民办核定的该合伙企业最终移民补偿款41.35万元,扣除(1998)新民初字第58号民事判决书和(2004)新民再字第6号民事判决书已分配的25.84万元,剩余的15.51万元应由三合伙人均分。因此二原告要求被告支付应得移民补偿款103400元的诉讼请求应予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定判决如下:

限被告付五星于本判决生效后十日内支付原告陈军、陈红军应得的振兴磺矿移民补偿款103400元;

案件受理费2368元,由被告付五星负担。  

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                     

                                             审  判  长   刘圈子

                                             审  判  员   张通子

                                             人民陪审员   邓亭亭

                                             二〇一四年五月十三日

                                             书  记  员   马国英



责任编辑:海舟