首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

丁保民与焦作市房管局住宅开发公司相邻采光、日照纠纷二审民事裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省焦作市中级人民法院 民事裁定书 (2014)焦民一终字第239号 上诉人(原审原告)丁保民,男,1958年5月27日出生,汉族,住焦作市解放区。 被上诉人(原审被告)焦作市房管局住宅开发公司。住所地:焦作市。 法定代表人左小民,系该公司经理。 委托代理人
河南省焦作市中级人民法院
民事裁定书
(2014)焦民一终字第239号

上诉人(原审原告)丁保民,男,1958年5月27日出生,汉族,住焦作市解放区。

被上诉人(原审被告)焦作市房管局住宅开发公司。住所地:焦作市。

法定代表人左小民,系该公司经理。

委托代理人杨延鸣,河南敬事信律师事务所律师。

上诉人丁保民与被上诉人焦作市房管局住宅开发公司相邻采光、日照纠纷一案,丁保民于2013年8月2日向焦作市解放区人民法院提起诉讼。请求判令:1、焦作市房管局住宅开发公司停止侵权,恢复原状;2.本案一切费用由焦作市房管局住宅开发公司承担。在原审庭审中,丁保民明确第一项诉讼请求为:要求焦作市房管局住宅开发公司拆除加盖的电梯间。焦作市解放区人民法院于2014年3月6日作出(2013)解民二初字第551号民事判决,丁保民不服,向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理本案后,依法组成合议庭,于2014年7月21日公开开庭审理了本案。丁保民、焦作市房管局住宅开发公司的委托代理人杨延鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,裁定如下:

一、撤销焦作市解放区人民法院(2013)解民二初字第551号民事判决;

二、发回焦作市解放区人民法院重审。

                                             审 判 长  杨  柳

                                             代审判员  董翠果

                                             代审判员  田  亮

                                             二0一四年八月一日  

                                             书 记员  赵文培



责任编辑:海舟