黄某某与李某某生命权、身体权、健康权纠纷案一审民事判决书

原告：黄XX，女，1967年4月3日生。

委托代理人：王鸿兵，河南启点律师事务所律师。

被告：李XX，男，1976年11月28日生。

原告黄XX诉被告李XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄XX及其委托代理人、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄XX诉称：2013年12月3日16时许，在濮阳县建业城小区3期至6期的路上，因被告的父亲酒后故意辱骂原告，原告便于被告之父发生口角，后被告和其叔叔赶到了现场，被告殴打了原告，后派出所到场处理此事，后原告被送到濮阳县第二人民医院进行治疗，花去医药费上千元，后经濮阳县城关派出所调解了此事，原告要求被告赔偿，被告却拒绝赔偿，无奈原告诉至法院，望判令所请。

被告李XX辩称：原告所述事情发生的时间、地点与起因都对，但被告根本没有殴打原告，是原告自己故意躺倒在被告车子底下的，所以被告不应当赔偿原告损失。

经审理查明：2013年12月3日14时许，在濮阳县建业城小区三期栅栏门西偏南的位置，原告黄XX同被告的父亲发生争执，被告李XX到场后，同原告也发生了争执。原告当天以“被人打伤，伤及头部，伤后感头痛、头晕，伴恶心”为由，入住濮阳县第二人民医院，入院诊断为外伤性头痛、头晕，出院诊断为外伤性头痛、头晕。原告提供的曹XX、李XX、李XX三证人证言相互矛盾。本院不予采信。本院经被告申请，依法调取了濮阳县公安局城关派出所对原、被告及在场人共12人的询问笔录。其中原告的丈夫李XX的证言与另一业主的证言相互矛盾，且李XX系原告丈夫，其证明力较低，故对李XX的证言不予采信，其他证人证言包括无利害关系的两门卫，均没有证明被告李XX殴打了原告黄XX。濮县公（城关）行罚决字[2013]第2575号行政处罚决定书查明的事实中认定双方发生冲突，并叙述到“黄XX称李XX用脚跺其腹部一脚，未具体认定被告殴打原告。

本院认为：原、被告系同村村民，本应互相帮助、互谅互让，双方发生矛盾实属不该。原告诉称被被告打伤，没有提供充分证据予以证明。濮县公（城关）行罚决字[2013]第2575号行政处罚决定书查明的事实中只是认定双方发生冲突，并叙述到“黄XX称李XX用脚跺其腹部一脚”， 未具体认定被告殴打原告，但黄XX在医院治疗的系其头部，与“黄XX称李XX用脚跺其腹部一脚”相互矛盾。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项、第五项及有关民事法律之规定，判决如下：

驳回原告黄XX的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告黄XX承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                                                                                                     审　判　长  刘效涛

                                             　　　　　　　　　　　　　　　　                                        代理审判员　杨  勇

                                             陪　审　员  张跃林

                                             二〇一四年七月十八日

                                             书  记  员  马传聪