王平与赵振轩民间借贷纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）王平。

委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）赵振轩。

委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。

上诉人王平因与被上诉人赵振轩民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院(2014)长民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审查明：2012年起王平向赵振轩借款共计5次，并出具借条，其中借条一内容为：“证明，今借到赵振轩承兑参万元整（30000元），使用期二个月。王平2012、7、8号”；借条二内容为：“借条今借赵振轩现金叁万元整（30000元），期限30天。王平2012、7、10号”；借条三内容为：“证明今借赵振轩现金壹万元整（10000）元。王平2012、7、14号”；借条四内容为：“借条今借赵振轩现金叁万元整（30000元）。王平2012、8月5号”；借条五内容为：“借条今借到赵振轩现金玖万元整（90000元），有车抵押。2012、8、4号王平”。王平共计向赵振轩借款190000元，后王平偿还赵振轩20000元，下余170000元经赵振轩催要，王平拒不偿还。赵振轩诉讼来院。

原审认为：合法的借贷关系受法律保护。王平借赵振轩款共计190000元，期间偿还20000元，下欠170000元事实清楚，证据充分，王平应予偿还，赵振轩要求王平偿还借款170000元的诉讼请求，予以支持。王平称该借款系赵振轩借给了朱庆环，应由朱庆环偿还，因王平提供的证据均是朱庆环向王平借款的证据，朱庆环出具的借款协议书不能证明赵振轩与朱庆环之间存在债权债务关系，故王平的主张证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定。原审判决:王平于判决生效之日起十日内支付赵振轩借款人民币170000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由王平承担。

王平上诉称：原审判决认定王平欠赵振轩170000元借款错误，王平与赵振轩之间根本不存在民间借贷关系。实际是王平与赵振轩将双方的钱共同借给案外人朱庆环，由朱庆环为王平出具借据和个人借款协议书，因朱庆环所出具的借据和个人借款协议书均在王平处，为了证明借于朱庆环的钱有多少是赵振轩出借的，才由王平向赵振轩出具借据。一审庭审当庭提出证人出庭和调取证据原因，而一审不准许证人出庭，也未对重要证据进行调取，也未延期审理，径行开庭，程序违法。请求撤销原判，依法驳回赵振轩对王平的诉讼请求。

赵振轩辩称：一审判决正确，要求维持原判。

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为：合同具有相对性。王平为赵振轩出具借款手续，王平与赵振轩形成借款合同关系，王平应当按照合同约定偿还借款。案外人朱庆环为王平出具借款手续，他们之间形成相应的法律关系。王平提供的证据无法证明赵振轩与朱庆环存在民间借贷关系，其上诉称赵振轩将款项借给朱庆环而非其本人没有依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3700元，由王平负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长   孙  峰

                                             审  判  员   周云贺

                                             审  判  员   刘艳利

                                             二○一四年七月十九日

                                             书  记  员   赵媛媛