中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司与张长存、刘新军机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司

代表人聂文军，该支公司经理。

委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）张长存，男。

委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）刘新军，男。

委托代理人刘冬冬，男，系刘新军之子。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人保财险郏县公司）与被上诉人张长存、刘新军机动车交通事故责任纠纷一案，张长存于2014年5月21日向河南省郏县人民法院起诉，请求：判令刘新军、人保财险郏县公司赔偿各项损失共计4823元并承担本案的诉讼费。河南省郏县人民法院审理后于2014年6月5日作出（2014）郏民初字第609号民事判决，人保财险郏县公司不服判决，提出上诉。河南省郏县人民法院于2014年7月17日将此案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险郏县公司的委托代理人熊惠丽、被上诉人张长存的委托代理人黄付申、被上诉人刘新军的委托代理人刘冬冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，刘新军与李香枝系夫妻关系，豫DKV665号小型普通客车以李香枝的名字办理了中华人民共和国机动车行驶证。2014年3月18日16时，刘新军驾驶该车由东向西行驶至郏县城关镇清华园小区1号楼南中间路口向右转弯时，与在该路口西侧停放的张长存的豫DM0393号轿车相撞，致两车损坏。经郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定(简易程序)：刘新军负事故的全部责任。2014年3月24日经郏县价格认证中心郏价认字【2014】第053号“郏县道路交通事故车物损失评估鉴定书”评估鉴定，结论为：该车更换材料费3243元，喷漆、拆装工时费800元。共计评估损失价值人民币肆仟零肆拾叁圆整（RMB:4043.00元）。评估费200元；施救、交通费520元；停车费80元。2013年7月5日，李香枝为豫DKV665号小型普通客车在人保财险郏县公司投保了交强险，保险期间自2013年7月12日至2014年7月11日。

原审认为，刘新军与张长存发生交通事故后，郏县公安交警部门作出交通事故认定书，认定刘新军负事故的全部责任。因事故的发生导致张长存车辆损失，张长存提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，予以支持。张长存的车辆损失费：车损4043元、评估费200元、施救费520元，共计4743元。因豫DKV665号小型普通客车在人保财险郏县公司投有交强险。事故发生在保险期间内，故人保财险郏县公司应在交强险122000元范围内承担赔付责任。关于张长存主张的停车费80元，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十日内赔付张长存4743元；二、驳回张长存的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。

人保财险郏县公司上诉请求：改判减少人保财险郏县公司承担赔偿数额2800元；人保财险郏县公司不承担诉讼费用。事实与理由：1、原审适用法律错误。交强险规定了死亡伤残、医疗费用、财产损失限额，其中财产损失限额2000元，原审对交强险不分项赔偿处理属适用法律错误。2、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。

张长存答辩称：根据中华人民共和国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故后，保险公司应当在交强险责任限额内赔偿，该限额是最高限额，法律没有作分项的规定；鉴定费属于因事故必须产生的费用；诉讼费应当由败诉方承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

刘新军答辩称：请求维持原判。

本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。

本院认为，2014年3月18日16时刘新军驾驶豫DKV665号小型普通客车与张长存停放的豫DM0393号轿车相撞，致两车损坏。经郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘新军负事故的全部责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。张长存因本次事故造成的损失由侵权人刘新军承担赔偿责任。因豫DKV665号小型普通客车在人保财险郏县公司投保有机动车交通事故责任强制保险。故人保财险郏县公司应在交强险保险责任限额122000元范围内对张长存所受的损失予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张长存因本次事故造成的损失4743元，未超过机动车交通事故责任强制保险限额122000元。原审判决人保财险郏县公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿张长存损失不违反法律规定。故人保财险郏县公司上诉认为超出财产损失限额2000元的部分不应在交强险范围内赔偿的理由不能成立，本院不予支持。张长存的豫DM0393号轿车受损后，郏县交通警察大队委托郏县价格认证中心对车辆损失进行鉴定，该中心作出车辆损失评估鉴定书，张长存为此支付评估费200元。该费用系张长存因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。诉讼费的负担由人民法院根据当事人的胜、败诉情况决定。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    谢  磊

                                             审  判  员    杜军伟

                                             审  判  员    赵红燕

                                             二○一四年七月三十一日

                                             书  记  员   范会娜