上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人陈献章及原审被告曾晨、王青机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市睢阳区神火大道南段。机构代码：79321907-9。

委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）陈献章，男，1986年4月16日出生。

委托代理人杨国庆,河南向东律师事务所律师。

原审被告曾晨，女，1989年8月18日出生。

原审被告王青，女，1989年6月23日出生。

上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“平安财险公司”）与被上诉人陈献章及原审被告曾晨、王青机动车交通事故责任纠纷一案，陈献章于2013年12月2日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告曾晨、王青、平安财险公司赔偿各项损失140000元。该院经审理于2014年6月17日作出（2013）商梁民初字第03286号民事判决，平安财险公司不服该判决提起上诉。本院于2014年7月28日受理后依法组成合议庭，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托代理人唐晨曦，被上诉人陈献章及委托代理人杨国庆到庭参加诉讼，原审被告曾晨、王青经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，2013年11月10日08时55分，被告曾晨驾驶豫NCC070号小轿车沿中州路由北向南行驶至中州花园门口左转弯进出道路时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。商丘市公安局交警事故大队处理后作出商公交认字[2013]第1110101号道路交通事故认定书，认定被告曾晨承担本次事故的主要责任，陈献章承担本次事故的次要责任。原告受伤后在商丘市第三人民医院共住院治疗38天，支出医疗费27374.42元。原告的伤情经法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年3月2日定残，鉴定意见为：被鉴定人陈献章左胫腓骨粉碎性骨折所致后遗症，构成交通事故九级伤残；需在适当时机行内固定物取出术，需治疗费5000元。原告支付鉴定费1300元。原告陈献章与张某某于2012年3月举行结婚仪式，结婚后经常居住地在商丘市梁园区双八镇李祠堂村47号张某某家，张某某为非农业家庭户口，陈献章在河南华安建设有限公司工作。原审另查明：被告曾晨驾驶豫NCC070号小轿车登记在被告王青名下，该车在被告平安财险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年。

原审法院认为，被告曾晨驾驶机动车与驾驶电动车的陈献章发生交通事故，造成原告陈献章受伤，被告曾晨承担本事故主要责任，应由被告曾晨依法在过错范围内承担本案相应的民事赔偿责任。被告曾晨驾驶的豫NCC070号小轿车在被告平安财险公司投保了交强险，原告的损失应由被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。原告的损失超出交强险责任限额的部分，被告曾晨作为机动车一方在交通事故中负主要责任，承担80%的赔偿责任，被告王青作为车主没有过错，不承担责任。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分酌情予以支持。认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费27374.42元、后期治疗费5000元、营养费380元（10元/天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、误工费6872.82元（22398.03元/年÷365天×误工112天）、护理费2331.84元（22398.03元/年÷365天×住院38天）、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元/年×20年×20%），交通费300元，精神损害抚慰金酌情支持8000元，鉴定费1300元。以上费用合计142291.20元，按照机动车交通事故责任强制保险约定的各分项责任限额，对原告的上述赔偿项目和数额，被告平安财险公司应在交强险保险责任限额内赔付原告117096.78元（医疗费10000元、伤残赔偿金89592.12元、精神抚慰金8000元、护理费2331.84元、误工费6872.82元、交通费300元）；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分25194.42元（142291.20元-117096.78元），由被告曾晨承担80%的赔偿责任即20155.53元（25194.42元×80%），剩余超交强险20%的部分由原告自担。

原审依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈献章医疗费等各项损失共计117096.78元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告曾晨赔偿原告陈献章医疗费等各项损失共计20155.53元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告陈献章的其他诉讼请求。一审案件受理费3100元，保全费520元，共计3620元，原告负担50元，被告曾晨负担3570元。

平安财险公司不服一审判决上诉称，被上诉人原审提交的加盖有村委会及派出所的证明，不能作为认定被上诉人在城镇长期生活居住的证据。被上诉人经常居住的梁园区双八镇，不属于法律意义上的城镇，辖区居民均有土地，其主要收入依赖于土地，不能按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金。请求二审撤销原判第一项，改判按农村标准计算被上诉人的伤残赔偿金。

陈献章辩称，一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。

曾晨、王青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：原审对被上诉人的残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确。

双方当事人对上述争议焦点均无异议。

二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。

本院认为，被上诉人原审提交的加盖有商丘市梁园区双八镇唐庄村委会、商丘市公安局双八派出所出具的证明，以及河南华安建设有限公司出具的证明等有效证据，可以证明“本案交通事故受害人陈献章婚后（2012年初）即在商丘市梁园区双八镇生活居住，并自2011年底开始一直在河南华安建设有限公司务工”的事实，该事实依法应予确认。被上诉人陈献章事发前长期居住生活于城镇，而且其主要经济收入（务工工资）亦来源于城镇，原审对被上诉人因本案交通事故所致九级伤残的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合相关法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2640元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      王保中

                                             审  判  员      高纪平

                                             代理审判员      刘瑞英

                                             二О一四年八月十二日

                                             书  记  员      张月梅