原告王成学诉被告常三福民间借贷纠纷一案

原告王成学，又名王富贵，男，1969年2月12日出生，汉族，住正阳县。

委托代理人李辉，男，河南建法律师事务所律师

被告常三福，男，1953年2月6日出生，汉族，住正阳县。

原告王成学诉被告常三福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李辉及其被告常三福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称， 2012年6月29日、7月20日被告分别从原告处借款20万元和10万元，约定借款利率4分，并给原告出具欠条一份。后经原告找被告催要此款，被告分别于2012年11月1日偿还本金200000元、12月16日偿还本金50000元。余款及利息经原告催要，被告至今未付。为此，请求判令被告偿还借款本金50000元及借款的全部利息85853.8元。

被告辩称。欠条是我写的，但不是我真实意思表示，是原告让我咋写我咋写的。事实是我和案外人康海明合伙办厂需要资金，因我和原告是邻居，就问他是否愿意合伙办厂，原告亲自去考察后同意合伙办厂，于是我们三人每人出资30万元共同投资。后来因为生意不好，原告要求退伙，我就背着康海明分两次退给原告25万。由于厂子赔了十几万，剩下的5万暂时没有钱给他。所以，此款不是真正的欠款，而是原告要求退伙时的投资款。

经审理查明：原、被告系邻居关系。2012年6月29日、7月20日被告分别从原告处借款200000元和100000元，约定借款利率4分，并给原告出具欠条一份。载明“借条.今借王富贵现金6月29日贰拾万元整（200000元）； 7月20日借款壹拾万元整（100000元）共计叁拾万元整（300000元）.利率4分.常三福.”。后经原告催要，被告分别于2012年11月1日还款200000元、12月16日还款50000元。余款50000元及利息被告以无款为由，至今未付。为此，原告诉来本院，请求判令被告偿还此款并按约定支付利息。

上述事实有原告提供的借条、身份证复印件以及原、被告的当庭陈述等予以证实。

本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告因经营需要向原告借款300000元，但双方没有约定具体还款时间，后经原告向被告催要，被告偿还250000元，余款50000元至今未付。因此，被告应当按照法律规定清偿欠款50000元。《合同法》同时还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。虽然原、被告在借款中约定有借款利息（利率4分），但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而本案原、被告在借款时约定利率4分，明显高于此规定。因此，对原、被告双方约定利率4分中多出同期基准利率四倍的部分本院不予支持。被告辩称，其与被告系合伙关系，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告常三福偿还原告王成学欠款50000元及利息（利息自欠款之日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按同期基准利率的四倍计算）；

二、被告偿还已还本金200000元的借款利息（自2012年6月30日开始计算至同年10月30日止，利率按同期基准利率的四倍计算）；

三、被告偿还已还本金50000元的借款利息（自2012年7月21日开始计算至同年12月15日止，利率按同期基准利率的四倍计算）；

四、上述判决给付金额限生效之日起十日内履行；

五、驳回原告的其它诉讼请求。

案件受理费1945元，由被告承担。

逾期履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                         审  判   长    程    瑜

                                         审  判   员    肖 雪 源

                                         审  判   员    李    强

                                         二○一四年 七月二十九日

                                         书  记  员     贺   娟