张满仓诉被告郑州炜烨新能源科技有限责任公司债权纠纷一案民事判决书

原告：张满仓，男，出生于1970年9月6日，汉族。

委托代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。

被告：郑州炜烨新能源科技有限责任公司，住所地：新密市来集镇黄寨村

法定代表人：欧阳林 ，系该公司经理

委托代理人：李观廷，河南心连心律师事务所律师。

原告张满仓诉被告郑州炜烨新能源科技有限责任公司债权纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张云鹏、被告郑州炜烨新能源科技有限责任公司的法定代表人欧阳林及委托代理人李观廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2011年，被告公司需要占用原告场地，拆除原告两个炉窑，经协商由被告公司赔偿原告20000元现金，由被告公司的法定代表人欧阳林为原告出具了欠条一份，并加盖公章，后经原告催要，被告一直不予偿还。双方为此形成纠纷。

原告为支持其主张向本院提供了如下证据：证据1、被告公司企业基本信息查询单一份，用于证明被告具备主体资格；证据2、被告及其法定代表人为原告出具的欠条一份，用于证明原被告之间的债权债务关系。

被告郑州炜烨新能源科技有限责任公司辩称，原告所诉欠款没有事实依据，原告在诉状中称，2011年占用场地拆除窑炉及经原告催要被告不还不系事实；被告所出具的证明欠款条是在本案原告胁迫的情况下所书写，根据《合同法》的规定应属无效，请求驳回原告诉讼请求。

被告为支持其主张向本院提供了如下证据：证据1、 2011年1月29日，被告与大隗镇黄湾寨村寨前组所签订的土地租赁协议书一份；证据2、被告与大隗镇黄湾寨村寨前组所签订的转让协议一份。两份协议证明：被告租赁的是大隗镇黄湾寨村寨前组的土地，且土地上所有附属物均已转让给被告，本案在签订该两份协议时，原告的身份是黄湾寨村寨前组的组长，原告明知在签订该协议时没有本案所诉称的两个窑炉，故该两份协议能够证明本案原告所诉请的内容没有事实根据。

本院经审理查明如下事实，2012年10月23日，被告为原告出具了“证明欠条”一份，内容为：满仓炉窑二个，共计贰万元，待地面附属物款到位后一次性给付（20，000）。欧阳林，2012年12月23日。该“证明欠条”加盖有被告的印章。被告认可该欠条表明因新密市大隗镇政府需征用被告所占用的土地，厂房需要搬迁，新密市大隗镇政府给付被告包赔搬迁款，待政府给付包赔款后一次性给付原告上述款项。新密市大隗镇政府已将包赔给被告的地面附属物包赔款给付被告，被告一直未将此款付给原告，双方为此形成诉讼。

本院认为，债务应当清偿，被告为原告出具的“证明欠条”证明被告应付给原告2万元包赔款，被告主张原告所诉的事实并不存在，该“证明欠条”系被告在原告父亲和母亲的胁迫下所出具的，因被告提供的证据不足证明其主张且被告至今未提起诉讼申请撤销该“证明欠条”，被告提供的证据不足以反驳原告提供的证据，故对原告提供的证据及主张，本院予以采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持，根据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告郑州炜烨新能源科技有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张满仓20000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取为150元，由被告郑州炜烨新能源科技有限责任公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

                                             审 判 员  肖 均 锋

                                             二〇一四年一月十日

                                             书 记 员  李 怀 敏