| 梁园区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商梁民初字第390号 |
原告孙俊功 被告荣令华 原告孙俊功与被告荣令华租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员高大运参加合议，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙俊功到庭参加诉讼，被告荣令华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称：2013年8月14日，原、被告签订出租车承包协议，原告向被告交付押金2000元，后原告又支付被告现金1000多元。根据协议约定，原告于2013年11月4日将出租车交还给被告，但被告及时退还押金。后经原告催要，被告于2013年12月9日向原告出具欠租车押金3680元的欠条一份，并承诺一周内退还，现被告仍未退还押金。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告退还原告押金3680元，并承担本案诉讼费用。 在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、承包协议书一份，证明原告租赁被告的出租车，向对方交付了押金。2、被告荣令华出具的欠条一份，证明原告返还被告车辆后，被告应实际退还原告押金3680元。 被告未进行答辩。 在举证期限内，被告未向本院提供证据。 根据原告的诉讼请求，合议庭归纳以下本案焦点：原告要求被告归还欠款3680元的事实依据和法律依据，其诉请是否应予以支持。 经庭审查明，原告提供的证据形式合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月14日，原、被告签订出租车承包协议，原告向被告交付押金2000元，后原告又支付被告现金1000多元。原告于2013年11月4日将出租车交还被告，被告未予退还押金。2013年12月9日，被告现原告出具租车押金3680元的欠条一份，并承诺一周内退还。后经原告催要该款未予退还。 本院认为：原、被告签订租赁合同且合同已实际履行，其租赁关系成立，双方应全面履行合同义务。原告将出租车退还后，被告向原告出具欠条并承诺一周内退还租车押金3680元而未实际履行，违反合同约定。原告要求被告支付其租车押金3680元的请求，证据充分理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣令华支付原告孙俊功押金款3680元，于本判决书生效之日起5日内履行完毕。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元由被告荣令华负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华 审 判 员 窦建新 人民陪审员 高大运
二0一四年六月三十日
书 记 员 时丕存 |
下一篇：没有了
