首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

王清江诉被告马录相邻关系纠纷一案一审民事裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省卫辉市人民法院 民事裁定书 (2014)卫民初字第389号 原告王清江,男,汉族,公安局退休干部,1947年4月21日出生,住卫辉市道西街13号。 被告马录,男,汉族,成年,住卫辉市唐庄镇郝庄村。 原告王清江诉被告马录相邻关系纠纷一案,原告于2014年2月24日
河南省卫辉市人民法院
民事裁定书
(2014)卫民初字第389号

原告王清江,男,汉族,公安局退休干部,1947年4月21日出生,住卫辉市道西街13号。

被告马录,男,汉族,成年,住卫辉市唐庄镇郝庄村。

原告王清江诉被告马录相邻关系纠纷一案,原告于2014年2月24日诉至本院,本院受理后依法于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王清江、被告马录到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告王清江诉称:原、被告系邻居关系,被告马录欲按规划建房,但原告的北屋和东屋两间如不拆除,被告便无法建房。经卫辉市唐庄镇郝庄村村民委员会协调,原告同意被告拆除原告的北屋和两间东屋。但被告不仅将原告的北屋和两间东屋拆除,还将原告的两间南屋一同拆除,并在原告的宅基地上建造了厕所一栋。故原告诉至法院,要求被告赔偿原告经济损失5万元,并将该厕所拆除。

被告辩称:本案被告是马录,我本人叫马禄,且没有曾用名,我也是在卫辉市唐庄镇郝庄村居住,但是原告王清江起诉对象错误,应驳回原告起诉。

被告提供的证据有:身份证一份,证明被告身份;

原告对该证据无异议。

被告提交的证据形式合法,内容客观真实,与本案有直接关联性,本院予以确认。

本院认为,原告起诉主体与实际被告不符,被告主体资格不适格,该案不符合法院民事案件的受理条件,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定,裁定如下:

驳回原告王清江起诉。

案件受理费1150元,予以退还。

如不服本裁定,可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                             审  判  长    秦仲君

                                             代理审判员    尹晓龙

                                             人民陪审员    石金娥

                                             

                                             二○一四年六月二十六日

                                             

                                             书  记  员    阴会武



责任编辑:海舟