首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

王巧与信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省新郑市人民法院 民事判决书 (2013)新民初字第2945号 原告王巧,女,1964年4月13日出生。 委托代理人穆群立,新郑市“148”法律服务所法律工作者。 委托代理人邢冠军,新郑市“148”法律服务所法律工作者。 被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
河南省新郑市人民法院
民事判决书
(2013)新民初字第2945号

原告王巧,女,1964年4月13日出生。

委托代理人穆群立,新郑市“148”法律服务所法律工作者。

委托代理人邢冠军,新郑市“148”法律服务所法律工作者。

被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。

负责人李秀生,该公司总经理。

委托代理人吕海雷,河南金色世纪律师事务所律师。

原告王巧诉被告寇金秀、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王巧的委托代理人穆群立、邢冠军,被告寇金秀的委托代理人李彦振,被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人吕海雷到庭参加诉讼。庭审结束后,原告王巧自愿申请撤回对被告寇金秀的起诉,本院已予准许,本案现已审理终结。

原告王巧诉称,2013年10月2日14时30分,寇金秀驾驶豫A7121B轻型自卸货车沿新郑市新村镇仲寨村北生产土路由东向西行驶至新郑市新村镇仲寨北地处时单方侧翻,造成货车上的乘车人王巧的儿子屈春强被砸死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定寇金秀负担事故的全部责任。原、被告就赔偿事宜协商未果,原告王巧诉至本院,请求依法判令被告赔偿因其亲属屈春强死亡发生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工及交通费共计112 160元。

被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称,豫A7121B轻型自卸货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险,由于本案受害人屈春强系豫A7121B轻型自卸货车的乘车人,依据交强险条款的约定,保险公司不应承担本案的赔偿责任。

经审理查明,2013年10月2日14时30分许,寇金秀驾驶豫A7121B轻型自卸货车沿新郑市新村镇仲寨村北生产土路由东向西行驶至仲寨北地处时单方侧翻,造成豫A7121B轻型自卸货车乘车人屈春强从车上坠地后被车载货物砸死。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201300138号道路交通事故认定书,认定寇金秀承担此事故的全部责任,屈春强不承担此事故的责任。

事故发生后,屈春强被送往新郑市中医院抢救治疗,共支付门诊费2160元,后于当日经抢救无效后死亡。

另查明:1、屈春强,男,农村居民, 1987年4月12日出生。王巧系屈春强之母。

2、豫A7121B轻型自卸货车的所有人系寇金秀,该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2012年11月6日0时起至2013年11月5日24时止。

3、事故发生后,寇金秀与王巧自愿达成调解协议如下:一、寇金秀在机动车交通事故责任强制保险外支付王巧各项损失共计40 000元。2、寇金秀对其已赔偿王巧的款项不再向信达财产保险股份有限公司河南分公司主张索赔。3、双方别无其他争执。

以上事实,有原、被告双方的陈述,原告身份证明,户口簿,道路交通事故认定书,诊断证明书、门诊费票据、居民死亡医学证明书,遗体火化证明,交通费票据,行驶证,驾驶证,机动车交通事故责任强制险保险单,新郑市公安局对寇树才、寇金秀的询问笔录等证据证明。

本院认为,新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实,适用法律正确,且双方均无异议,本院予以采信。据此,寇金秀对于事故发生及屈春强的死亡均存在过错。

根据《机动车交通事故责任纠纷强制保险条例》第三条之规定,被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。第三者责任保险旨在保证第三人因意外事故遭受损害时,能够得到及时救济,因此第三者为不特定的第三人,在道路交通事故中,判断因保险车辆发生意外事故后受害人属于第三者还是车上人员,应当以受害人在事故当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。虽然屈春强事故发生前系豫A7121B轻型自卸货车上的乘车人,但由于该车在行驶过程中单方侧翻,致“屈春强从车上坠地后被车载货物砸死”,受害人屈春强在脱离了该车车体,应视为第三者。豫A7121B轻型自卸货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险,且本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,王巧主张信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任,符合法律规定,本院予以支持。信达财产保险股份有限公司河南分公司抗辩其不应承担赔偿责任,于法无据,本院不予支持。

王巧要求赔偿的人身损害赔偿项目及标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。(一)医疗费:依据医疗机构出具的收费票据,结合诊断证明等相关证据可计医疗费为2160元。(二)死亡赔偿金:屈春强新农村居民,参照河南省上一年度农村居民人均纯收入为7524.94元/年的标准,依法计算20年,可计死亡赔偿金为150 498.80元。(三)丧葬费:按照河南省上一年度在岗职工平均工资34 203元/年的标准,计算6个月,可计丧葬费为17 101.50元。(四)精神损害抚慰金:本次交通事故造成屈春强死亡,致使王巧遭受精神痛苦,根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素,对其精神损害抚慰金酌定为40 000元。(五)办理丧葬事宜人员误工及交通费:王巧办理其亲属屈春强的丧葬事宜势必发生必要的误工及交通费用,本院对此酌定为2000元。以上损失共计211 760.30元。信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10 000元的范围内赔偿王巧医疗费2160元,在死亡伤残赔偿限额110 000元的范围内赔偿王巧因其亲属屈春强死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工及交通费共计110 000元。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下:

被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王巧各项损失共计112 160元,于本判决生效后十日内付清。

案件受理费2543元,由原告王巧负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长 高  飞

                                             人民陪审员 吴俊萍

                                             人民陪审员 周巧凤

                                             

                                             二Ο一四年四月十四日

                                             

                                             书  记  员 宗志勇

                                             



责任编辑:海舟