| 许昌县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）许灵民初字第188号 |
原告贺子明，男，1962年4月3日生，汉族，住许昌县桂村乡贺张村六组，身份证号码41102319620403451X。 被告董春玲，女，1964年5月29日生，汉族，住许昌县桂村乡贺张村六组，身份证号码411023196405294529。 原告贺子明诉被告董春玲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员李璐独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告贺子明，被告董春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺子明诉称，原、被告经人介绍于1983年11月登记结婚，婚后生育二个儿子（长子贺许峰、次子贺巍锋），现均已成年。因婚后双方没有共同语言，常为家务琐事生气吵架，夫妻之间矛盾逐步恶化，2009年4月生气吵架后，原告无奈外出打工，双方分居生活。原告于2013年9月30日曾提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情现已彻底破裂，为此再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，并自愿放弃婚前及婚后财产。 被告董春玲辩称，同意离婚，但原告外出前，被告给付原告了12000元，原告应当返还给被告；原告外出七年，被告最近三年的生活费，由原告每年给付被告10000元；儿子结婚花费20多万元，原、被告二人平摊，由原告给付被告100000元；原告搞传销借被告妹妹董春琴32000元、董春珍120000元、弟弟董志军13000元，这些钱原告必须还清；要求原告赔偿被告精神损失费100000元，只要原告将钱给付被告，被告同意离婚，否则，不同意离婚。 原告贺子明为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、常住人口登记卡五页，据以证明原、被告的身份及生育子女情况；2、许昌县人民法院(2013)许灵民初字第290号民事判决书一份，据以证明原告曾于2013年9月30日向本院起诉，经本院判决不准离婚的事实。 被告董春玲未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告对原告提供的证据无异议，本院认定原告的证据来源正当，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为定案的依据。 综合上述证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实： 原、被告经人介绍于1983年11月登记结婚，婚后生育两个儿子，长子贺许峰（1984年11月2日生）、次子贺巍峰（1988年4月19日生）现均已成年。后因感情纠纷，原告于2009年外出，双方分居生活至今。原告于2013年9月30日曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院作出(2013)许灵民初字第290号民事判决书，判决不准离婚后，双方未能和好。 本院认为，原、被告因感情纠纷，双方分居生活已二年以上，经本院判决不准离婚后，仍未能和好，被告现已同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃婚后财产，不违反法律规定，应予准许。关于被告要求原告给付婚姻存续期间带走的现金、近三年的生活费、儿子结婚时的费用等辩称请求，本院认为，原告不同意给付，且均系原、被告婚姻存续期间其家庭正常消费支出，非法定返还财物，故对该辩称请求，本院不予支持。被告辩称要求原告给付传销时借其亲属的现金，本院认为，被告所欠债务，应由债权人提出主张，被告该辩称请求，无证据证明，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费的辩称请求，无法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 准予原告贺子明与被告董春玲离婚。 案件受理费300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二○一四年七月二十八日
书 记 员 赵世刚 |
