| 河南省新郑市人民法院 |
| 刑事判决书 |
| （2014）新刑初字第430号 |
公诉机关河南省新郑市人民检察院。 被告人孙某某，男，1987年3月14日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月19日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。 辩护人胡东，河南华融律师事务所律师。 被告人孙某甲，男，1985年9月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月19日由新郑市公安局取保候审，同年7月21日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年7月28日由本院决定取保候审。 被告人霍某某，男，1978年3月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月19日由新郑市公安局取保候审，同年7月21日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年7月28日由本院决定取保候审。 河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉〔2014〕439号起诉书指控被告人孙某某、孙某甲、霍某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人胡东，被告人孙某甲、霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河南省新郑市人民检察院指控，2014年4月10日15时许，被告人孙某某、孙某甲、霍某某酒后在新郑市龙湖镇王许村凯迪赛尔服装厂门口，因被害人刘某某制止孙某某、孙某甲在该厂门口打架，被告人孙某某、孙某甲、霍某某三人对被害人刘某某、彭某某、姚某某进行追打。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某某、彭某某、姚某某的损伤程度均评定为轻微伤。 另查，2014年4月17日，被告人孙某某、孙某甲、霍某某已赔偿被害人刘某某、彭某某、姚某某各项损失共计20000元，取得被害人的谅解；2014年4月11日，孙某甲被新郑市公安局龙湖派出所民警抓获；2014年4月11日，孙某某、霍某某到新郑市公安局龙湖派出所投案；孙某某、孙某甲、霍某某居住地社区矫正机构经评估认为其具备社区矫正条件。 河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孙某某、孙某甲、霍某某均系初犯、主犯、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，其中孙某甲构成坦白，孙某某、霍某某构成自首，建议分别判处有期徒刑六个月至一年六个月。 上述事实及量刑建议，被告人孙某某、孙某甲、霍某某在开庭审理过程中无异议,并有证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、辨认笔录、协议书、收条、谅解书、相关书证等证据证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出孙某某系初犯、偶犯，具有自首情节，属于事前无通谋的共同犯罪，社会危害性相对较小，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议适用缓刑。 本院认为，被告人孙某某、孙某甲、霍某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人孙某某、孙某甲、霍某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节分别判处适当刑罚。 在对被告人孙某某、孙某甲、霍某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在共同犯罪中积极参与，作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；2、孙某甲在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、孙某某、霍某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚；4、均系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以分别从轻处罚。 被告人孙某某、孙某甲、霍某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对孙某某、孙某甲、霍某某宣告缓刑。 辩护人及公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，量刑建议适当，本院均予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴云锋
二Ο一四年八月十一日
书 记 员 刘小景 |
下一篇：没有了
