原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告夏建华、罗淞元及宋红杰追偿权纠纷一案

原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心。住所地：驻马店市文明路劳动就业处三楼。

委托代理人张凤琴，女，1972年12月17日出生，汉族，系原告工作人员，住驻马店市驿城区乐山路二巷38号3号楼32号。

委托代理人闫子杰，男，1983年2月17日出生，汉族，系原告工作人员，住驻马店市驿城区东风路355号14号楼2单元6号。

被告夏建华，男，汉族，1979年10月1日出生。

被告罗淞元，男，汉族，1980年7月22日出生。

被告宋红杰，男，汉族，1982年9月21日出生。

原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告夏建华、罗淞元及宋红杰追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤琴、闫子杰到庭参加诉讼，被告夏建华、罗淞元及宋红杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告再就业担保中心诉称，2012年7月李明辉、张建伟（借款人）向原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心提出小额担保贷款申请，原告审查后认为李明辉、张建伟符合贷款条件，给予批准。同年8月由中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向李明辉、张建伟提供了13万元贷款，由原告提供连带责任担保，约定借款期限为1年，自2012年8月28日至2013年8月28日，利息为月息7.5‰。2012年8月28日，被告夏建华、罗淞元及宋红杰为李明辉、张建伟的上述借款担保与原告签订保证合同一份，担保范围为借款本息及原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行支付的所有款项、原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、手续费和车旅费等所有费用。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以种种借口搪塞不肯及时归还贷款。2014年3月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行从原告帐户上划走借款本金及利息和罚息共计54784.27元。为此，原告诉请判决被告夏建华、罗淞元及宋红杰向原告支付贷款现结本息合计54784.27元及2014年3月10日中国邮政储蓄银行扣划担保基金至还款之日时的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。

被告夏建华、罗淞元及宋红杰未到庭，未提交答辩状。

经审理查明，2012年7月20日，借款人李明辉、张建伟向原告再就业担保中心提交一份下岗失业人员小额担保贷款申请书及创业计划书。原告经审查符合贷款条件，于2012年7月27日给予批准。2012年8月20日，原告与借款人李明辉、张建伟、被告夏建华、罗淞元及宋红杰签订再担保合同一份，约定：原告为李明辉、张建伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行的小额贷款提供担保，当李明辉、张建伟不能按借款合同按期偿还借款时，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行将追究原告的担保责任，在原告承担担保责任后，原告有权按本合同请求被告夏建华、罗淞元及宋红杰承担再担保责任；被告夏建华、罗淞元及宋红杰履行再担保责任后，有权向借款人李明辉、张建伟行使追偿权；被告夏建华、罗淞元及宋红杰再担保的期限为2年，即从原告履行承担担保责任之日起计算，被告夏建华、罗淞元及宋红杰再担保的范围，包括原告承担的李明辉、张建伟借款本息及其他原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行支付的所有款项及费用，同时还包括原告为实现本合同债权所支付的诉讼费、保全费、手续费、和差旅费等所有费用；借款人李明辉、张建伟、原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行签订的借款合同是本合同的组成部分，借款数额以借款合同为准等条款。2012年8月28日中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与借款人李明辉、张建伟签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同书两份，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行分别向借款人李明辉和张建伟贷款50000元和80000元，借款期限为2012年8月28日至2013年8月27日，利率为月息7.5‰，由原告再就业担保中心提供连带责任担保。保证期限为自借款合同履行期限届满之日起2年。借款到期后，借款人李明辉、张建伟在归还借款80000元后，其余款项以种种理由未归还。2014年3月10日邮政储蓄银行从原告处扣划银行存款54784.27元，用于清偿李明辉、张建伟借款本金50000元及利息和罚息。后原告向被告夏建华、罗淞元及宋红杰追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。在原告起诉后，借款人李明辉、张建伟于2014年6月9日归还银行贷款50000元。

上述事实，有原告提交的贷款申请书、担保合同、担保保证书、借款合同及原告的陈述在卷为据。

本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与借款人李明辉、张建伟签订的借款合同、原告再就业担保中心与被告夏建华、罗淞元及宋红杰及借款人李明辉、张建伟签订的再担保合同，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行依约向借款人李明辉、张建伟支付贷款130000元。合同到期后，借款人李明辉、张建伟在归还贷款80000元后其余款项以种种理由未归还。后中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行要求原告承担保证责任，并于2014年3月10日邮政储蓄银行从原告处扣划银行存款54784.27元，用于清偿李明辉、张建伟借款本金50000元及利息和罚息。在原告起诉后，借款人李明辉、张建伟于2014年6月9日归还银行贷款50000元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原告也可依据其与被告签订的反担保合同向被告主张承担连带担保责任。故原告再就业担保中心承担保证责任后，请求连带保证的反担保人夏建华、罗淞元及宋红杰偿还代为履行的款项54784.27元及该款的利息于法有据，本院予以支持，另原告起诉后借款人归还本金50000元，则被告仅需归还本金4784.27元及相关利息。关于原告请求的罚息问题，罚息是指银行在借款人没有在银行规定的时间内还款造成逾期，对月还款部分的逾期，银行将日为单位计算利息的计息方法。罚息是银行根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》操作实行的商业惯例。而本案中，原告不是金融单位，也没有与被告在再担保合同中约定罚息的相关内容，因此原告请求的罚息既无约定又无法定，本院不予支持。原告请求的利息损失是原告负担追偿款项之后的实际损失，被告对此损失应予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

限被告夏建华、罗淞元及宋红杰于本判决生效后十日内向原告驻马店市再就业小额贷款信用担保中心偿还追偿款4784.27元及该款的利息损失（该利息损失以以下方式分别计算：①以54784.27元为基数，自2014年3月10日起算；②以4784.27元为基数，自2014年6月9日起算；均计至本判决确定的履行期限届满止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。

如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1170元，由被告夏建华、罗淞元及宋红杰连带负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                                                                                                      审  判  长 田朝辉

                                             审  判  员 王继伟

                                             人民陪审员 高  明

                                             二Ｏ一四年七月三十日

                                             书  记  员 康  兵